John Lloyds

J’ai lu l’article de Forest, il est excellent. Mais ça ne contredit en rien mon affirmation que vous avez cité, puisque son article ne s’engage pas sur une prévision, même hypothétique, à long ou moyen terme. Comment, en effet, pourrait-il le faire ? C’est ce que j’ai dit dans mon introduction, seule une analyse militaire peut poser des hypothèses recevables.

@Zalka

"Lorsqu’une personne ne va pas dans votre sens, votre argumentation ce limite à des affirmations péremptoires"

Mais c’est vous qui procédez ainsi. Mon article est parfaitement argumenté, vos commentaires ne le sont pas, vous n’avez même pas repris le moindre détail de l’article. La situation est similaire à Weimar, en pire, puisque le risque est un Weimar planétaire. On sait où la nomination d’un certain chancelier a mené à l’époque. Aujourd’hui l’équivalent est déjà en place, ils s’appellent Rahm Emanuel (dit Rahmbo), Robert Gates, Dennis Ross etc ... Par répétition de l’histoire (les conditions actuelles étant encore plus favorables), la possibilité d’une guerre est extrêmement sérieuse. Vous pouvez ne pas être d’accord, mais ne réagissez pas comme un enfant, comme si cette hypothèse était une abération.

(msg adresseé à snowballing)

Héhé, les adeptes sortent du panier des feux de l’amour, la net-etiquette Fesses Bouc, maison close virtuelle, n’aime pas qu’on dénonce ses odeurs. Ceci étant, je n’ai rien contre la parade érotique, je suis le premier à l’apprécier, mais qu’on ne vienne pas jouer les vierges effarouchées quand on espose ses goûts sur les toits.

"c’était le 1/4 d’heure de Johnny-Pravda...
l’homme qui a trouvé mieux que la démocratie...
sauf qu’il n’a pas encore avoué quoi exactement..."

Mais oui y a mieux : la déchéance. ça réveille les anesthésiés (quoiqu’on pourrait encore avoir des doutes), et ça dresse un bilan à mettre devant le nez de ceux qui se sont battus pour le maintien du système.