John Lloyds

L’Islam a au moins eu le mérite de conserver toute une littérature scientifique, médicale, philosophique, qui, sans les musulmans, aurait été perdue. Si l’on connaît les écrits d’Aristote, c’est grâce à eux, au XII° siècle, tous les chrétiens cherchaient à faire des pélerinages à Tolède, et probablement grâce à eux que l’Europe n’a pas sombré dans une inculture préhistorique, due précisemment au Vatican. Tolède où ces écrits étaient disponibles, car interdits dans le reste de l’Europe, même après la création de l’université parisienne.

Raison pour laquelle je ne place pas l’Islam en premier. Mais il est clair qu’aujourd’hui, les 3 monothéisme sont de véritables dangers publics, car les potentiels d’interprétation sont tellement suspects que même la manipulation de la nitro est plus rassurante.

L’église catholique romaine, et ses suppôts, sont la pire monstruosité de tous les temps. Ayant plongé l’humanité dans l’obscurantisme pendant 2000 ans, pratiqué l’inquisition au nom du bien, confisqué tous les livres qu’ils trouvaient sur leur passage, en se vantant en plus aujourd’hui de posséder la plus grande bibliothèque du monde (d’ouvrages volés), ils poursuivent aujourd’hui leurs oeuvres sataniques selon des modes sournois dignes de la Stasi, dont cet article ne montre qu’un des aspects tentaculaires (Merci à l’auteur).

Je ne souhaite qu’une chose, c’est que la prophétie des 111 papes se révèle exacte, que ce pape, issu de la congrégation pour la doctrine de la foi, la dernière chambre inquisitoriale, soit bien le dernier avant Pierre le Romain qui mettra la clé sous la porte, que leur bibliothèque soit saisie et placée là où elle doit être, en bien public, et que le Vatican soit aménagé en musée des horreurs.

Mais enfin waldganger, vous n’avez toujours pas compris que le fond du problème n’est absolument pas scientifique, mais politique ? On est dans la problématique du 11 septembre, la censure pure et simple du débat, au niveau officiel. Les données du GIEC ont été falsifiées, même les russes en ont parlé.

Que vous vouliez faire intervenir des scientifiques, c’est une excellente idée. Mais invitez des scientifiques de tous les bords, car il n’existe pas de sujets où les théories (scientifiques) soient plus divergentes, sinon vous ne ferez qu’hâtiser les suspicions. S’il n’y a pas une totale transparence du débat, inutile même de commencer, tout le monde perdra son temps et chacun campera sur ses positions.

Je voterai favorablement votre article, en espérant de votre part une démarche objective

Je ne suis pas convaincu que le phénomène soit aussi significatif que ça  Si demain les français devaient revoter, ce serait toujours un branque de droite ou de gauche qui passerait. La farce UMPS est jouée au théâtre depuis quelques décennies, et elle n’est toujours pas comprise.

Sinon, au titre d’un ancien de votre région, comment se développe le centre d’Amnéville ? Toujours Kiefer aux commandes ? A l’occasion, si vous y passez, transmettez le bonjour au bouquiniste de clouange, si vous ne le connaissez pas, je vous le recommande, vous lui dîtes le client des alpes, il comprendra.

Merci pour ce commentaire très éclairé, Wesson, toujours un plaisir de lire des intervenants comme vous.

Le corollaire, c’est que si le marché est appelé dans la tendance baissière, comme le laisse supposer le bilan frelaté que vous présentez, en dessous d’un certain seuil, disons 50 ou 60% des valeurs initiales, les emprunteurs solvables vont se défiler en masse, alimentant le marché de l’offre ... Ce qui acélerera encore la tendance baissière, et ainsi de suite. Terrifiant.