John Lloyds

Je ne crois pas que le système soit en cause dans les maux actuels. Il ne font pas prendre les conséquences pour des causes.

Qui met le système en place ? Le peuple. Je crois qu’il ne faut plus avoir peur de dire les choses comme elles sont : le peuple a le système qu’il mérite, celui qu’il a plébiscité. Qu’il crève donc à petit feu, c’est lui qui a choisi sa mort. Simple comme bonjour, non ?

Encore Al-Quaïda ? Au secours, sauve qui peut, avec leur insécurité et leur terrorisme mondial, encore heureux qu’ils n’envoient que des branques, après le précédent qui a fait fumé sa godasse au lieu de la faire sauter, celui-là met le feu à ses fringues, c’est que les avions auraient pu vraiment pété pour de bon, ouf, on a eu chaud 

Bon, plus sérieusement, derrière le fantôme Al-Quaïda exploité par l’administration américaine depuis 20 ans, que faut-il lire cette fois-ci ?

Effectivement, comme le dit l’auteur, on ne pourra bientôt plus embarquer avec un coupe-ongle ni aller pisser sans avoir 3 caméras braquées sur soi ou éveiller les suspicions de tout le monde. Mais au-delà de ça, c’est un futur fichage international qui s’annonce.

Mais le pire de cette affaire n’est pas là. Comme par hasard, le « terroriste » vient du Yemen : Après l’Afghanistan, l’Irak, le Pakistan, c’est au tour de ce pays de subir les affres de la bonne moralité américaine et qui va y poursuivre l’insaissible Al-Quaïda, pour achever son envahissement du Moyen-Orient (Voir l’excellent article de Mecanopolis). C’est Lieberman qui va être satisfait.

Article beauf, Sarko Mégalo, c’est tellement évident, pourquoi traîner le brillant Spinoza dans la fange du culte napoléonien érigé sans l’envergure napoléonienne ? C’est quoi votre objectif, Dugué, pour nous soumettre cet article people à 2 balles, faire du buzz ?

« Chaque jour, nous sommes saisis par une population qui attend des mesures concrètes et majeures pour préserver notre environnement. »

Euh, pas si vite ! Concernant la taxe carbone, c’est plutôt la dissolution du GIEC, cet organisme à la botte des gouvernements, qu’on attend, et la création d’organismes scientifiques indépendants qui prennent position, en toute transparence, sur les réalités anthropiques :

1/ Se dirige-t-on réellement vers un réchauffement ? On sait maintenant, de part le climategate ainsi que les experts russes, que les données ont été trafiquées, mais on ne connaît toujours pas la tendance.

2/ Le cas échéant, est-il d’origine humaine ?

Tant qu’il n’existe pas de consensus à ces 2 questions, toute taxe carbone, indépendament de sa modalité d’application, sera perçue comme une escroquerie supplémentaire.

Très interessant, ce reportage. Mais en tant que cause fondamentale, je n’y crois pas. Une cause secondaire, oui, certainement. Comme il le dit si bien, le peak oil, personne ne sait où il se trouve. Personne ne connaît la valeur des réserves résiduelles. Si ça avait été le centre du problème, ils auraient encore eu pas mal d’années pour se retourner. Or, ce qu’on voit actuellement, c’est que les choses pressent et urgent comme une bonne chiasse.

Je crois plutôt à une cause conjuguée entre une croissance qui n’était plus tenable, basée sur une nécessité impérieuse à engranger du chiffre à la hausse, indéfiniment, et sur la dérive des bulles monétaires depuis que le billet n’est plus adossé à l’or. Et, bien sûr, à une chute soigneusement orchestrée depuis longtemps, destinée à donner à une élite le temps de retirer ses marrons du feu et préparer un 4° Reich.

Sinon j’aime bien l’authenticité de ce mec. Il a bien pris conscience du chaos qui arrive, au point qu’il ne cherche même plus à convaincre. ça fait froid dans le dos quand il explique comment se préparer. Superbe interview, merci pour le lien, vlad.