John Lloyds

Moi je dirais plutôt : Victoire des nihilistes !

L’UMPS a été reconduite  

Assez bonne analyse sur les différences d’optique que traduisent le vote blanc et l’abstention. Toutefois, je ne suis pas certain, loin s’en faut, que cette finesse change quoi que ce soit. Les millions de français, grandissant à cadence exponentielle, qui jouent aux jeux olympiques de bouclage de fin de mois, outre le dépit d’un blabla politique qui n’a de finalité que l’élection, se branlent royalement des finesses sémantiques qui différencient vote blanc et absention.

Quand bien même cela retiendrait leur attention, cela changerait quoi ? On a beau se gargariser de ce record d’abstention, c’est toujours l’UMPS, ce parti unique bicéphale, qui continue à rêgner en maître, et qui va poursuivre son immense programme de destruction massive qu’il a initié depuis quelques décennies en générant des dégâts collatéraux qui rendent la vie quotidienne intenable.

On croit au changement en basculant de gauche à droite, de droite à gauche, avec, à chaque tour, de petites variantes infiltrées dans les discours qui présentent un leurre d’évolution, mais on ne fait que signer à nouveau pour une stricte continuité. C’est là tout le paradoxe, ce système ne se maintient qu’à charge de se détruire, et chacun, des électeurs aux politiques, n’osant évoquer la tabula rasa qu’il faudrait pour épurer le système de son parasitage massif, préférant protéger ses misérables acquis, est autant responsable de ce 38 tonnes lancé à 200 à l’heure qui n’a plus de frein.

Le mur arrivant à grande vitesse, les finesses réthoriques sur l’attitude électorales relèvent maintenant de la branlette intellectuelle, si ce n’est de l’inconscience pure et simple, eu égard à l’extrême gravité de la situation.

@L’auteur

J’évoquais ce lien

@Boris

Ce que je contestais dans ces graphiques, c’était le nivellement des données, présentées en « nombre de catastrophe » indépendemment de leur importance, et comble de tout, en mélangeant les poires et les carottes. L’éruption secondaire d’un volcan, genre Mayon aux Philippines en 2004, comptabilisée « une unité », au même niveau que la crise humanitaire du Biafra ... ça n’a strictement aucun sens. Tout comme la comptabilisation des victimes. Un Typhon en plein océan ne fera jamais autant de victime qu’un typhon qui traverse la Floride.

De plus, ce graphique montre bien que le tendance est au changement climatique (2/3 des causes dans leur comptablité), et le changement climatique, personne ne le conteste. Mais aucun lien à faire avec 2012.

Oui, le plan B, les belles sucettes 

"Moi je pense que sous ce pseudo « John Lloyds » qui a réponse à tout ce cachent les chroniqueurs officieux d’AgoraVox. Sciences, Finances, Politiques, Histoire,  etc. etc. non là c’est trop« 

Et tout ça gratos, c’est pas beau le don de soi ? 

@L’auteur
Ha oui, j’oubliais, j’ai été voir le lien indiqué, il faut se méfier du site notre-planète info, c’est une secte de réchauffistes & écolos intégristes, dont les forums sont biaisés par des modérateurs maison.

Les graphiques relèvent de l’escroquerie intellectuelle, on mélange des tremblements de terre avec des épidémie et des inondations, aucune pondération n’est indiquée (une catastrophe = une autre catastrophe), et vous aurez remarqué que plus de 60% des »catastrophes" sont d’ordre climatiques. Or personne n’a jamais contesté qu’il y avait de profonds changements climatiques. Les débats ne portent pas sur eux, mais sur leurs causes.

@L’auteur
Les hypothèses scientifiques, c’est comme les spermatozoïdes, 1000 fois plus de prétendants que pour le départ du marathon de New York, et un seul vainqueur. La plupart des hypothèses scientifiques finissent dans la poubelle (ou sur le plancher pour continuer mon image), c’est le jeu, ça ne remet en cause ni la qualité de leurs défenseurs, ni le jeu spéculatif qui reste le seul possible. Nous en sommes au stade des hypothèses, chacun fait ses jeux.

@Bardamu
A mon avis tu fais une bêtise. Ici, les paramêtres sont un peu complexes, et il faut du temps même pour en avoir seulement une idée. Il y a une équipe qui tente de faire pression sur la ligne éditoriale du site et joue de toutes les ressources à sa disposition, qui vont de la démarche diplomatique auprès de CR jusqu’aux menaces à faire valoir l’éventualité de poursuites juridiques, tu sais celles qui régissent « la liberté d’expression », obligeant la modération à éviter tout risque.

Ce dont tu as probablement été victime, bien que tu ne figures pas sur la liste des auteurs à abattre qu’ils ont établi. Mais ils repèrent les gêneurs assez vite (d’autant un nouveau qui vient avec Céline en référence, ce qui m’arrange bien, je n’aurais aucun besoin de rentrer dans les détails). Crois-moi, si tu pars, c’est une victoire pour ces mecs là. Il y a une solution très simple, c’est de peser chacun de ses mots au gramme près. ça ne devrait pas être très difficile pour un esprit aussi fin que le tien. Reviens sous un autre pseudo, c’est une pratique très courante ici, et fais attention à bien slalomer entre les mines.

J’ai plussé ton article cette nuit, du très haut niveau, quelle perte si tu partais. Mais là aussi, ces mecs là chassent en meute sur la modération des articles, et peuvent à eux seuls te coller -10 d’un coup, empêchant ton article de paraître, ce pourquoi ils ont demandé plus de transparence sur son fonctionnement. Peut-être bientôt réussiront-ils à imposer leur ligne sur ce site pour en faire un forum du Figaro, ce jour là je partirai aussi, mais entre temps on aura essayer de préserver ce rare espace de liberté qui reste sur le net. Enfin, j’espère avoir toujours l’occasion de te lire, toi un des rares qui peut encore faire valoir ce qu’est un esprit libre.

A bientôt j’espère.