joletaxi

@Aristide
en quoi le sauvetage de Venise n’est-il pas plus « citoyen » que celui de ND

Et tout de suite parler d’engeance... engeance qui pratique l’optimisation fiscale sans scrupule.
Cette précipitation à s’afficher , à profiter d’un événement pour tenter de se justifier de sa fortune est d’une grande maladresse en ces temps de nouvelle lutte des classes, d’autant que nul ne sait si finalement, ce ne sont pas les assureurs qui seront sollicités ?
1 milliard pour reconstruire un monument, et dans la rue voisine, un resto du coeur qui fait le plein
Vous ne percevez pas le problème ?
Et comme je ne cesse de le répéter, un dirigeant d’entreprise est là pour faire du profit, et maximiser ses marges, à limiter ses frais, y compris les impots,
Et il fait ce qu’il veut de son pognon de dingue, il le donne, il le crame,
Cette disposition pour favoriser le don a un côté pervers,votre exemple sur un don pour Venise est un bon exemple, et l’impact sur les finances publiques est bien plus important que je ne l’avais cru.
Mais si cette polémique permet d’enfin remettre à plat la fiscalité, pourquoi pas ?

@Aristide

je n’avais pas imaginé à quel point ce dispositif impactait les finances publiques.
Je calculais sur le modèle belge, où seule la quotité du don était exonérée d’impot.
C’est donc un argument qui renforce le point de vue de l’article
cela coûte un pognon de dingue
Et que je sache, si vous décidez de faire un don pour la fanfare du coin, patrimoine de l’humanité, je ne vois pas en quoi, vous pouvez me forcer la main, au travers de l’impot, même pour quelques centimes,
c’est finalement un système assez pervers
un internaute a fait le calcul pour LVMH, sa donation est pile poil dans les limites légales de son chiffre d’affaire:coïncidence ?
Au vu de vos contributions, je doute que vous ayez été souvent présent au CE1

@joletaxi

au temps pour moi
c’est bien une réduction d’impots

c’est donc encore pire que ce que j’avançais, pas étonnant qu’ils aient sauté sur l’occasion

@Aristide
la compta c’est pas votre fort hein

vous êtes exonéré d’impot sur 60 % de la somme donnée, mais vous payez normalement sur le reste
sur 1000 je donne 100
60% est exonéré
je paie dont sur 940

@Aristide
ah oui ?
admettons que sur un bénéfice net imposable de 1000 je donne 100
sur les 1000 j’aurais payé...faut voire mais prenons une hypothèse 450
je donne 100, et mon profit imposable passe à 940 ,et je paie cette fois 423
l’état perd donc 27
 bien sur au total j’ai décaissé 523 au lieu de 450
Et donc, l’état s’oblige à participer à la bonne conscience de la population.
Mais ... les travaux qui de toute façon sont concomitants à l’incendie , ils étaient financés, et avec pas mal de difficultés, par des dons étrangers, sans défiscalisation, pas très porteur pour se donner bonne conscience( on peut même parler de mépris pour ces grandes fortunes étrangères qui sauvent notre patrimoine)
Et encore une fois,si et c’est loin d’être une hypothèse improbable, on trouve la cause de l’incendie chez un intervenant,ce sont les assureurs qui seront impliqués.Je gage que l’argent promis ira à un fonds pour les estropiés GJ ?
Hein ?
pas vendeur
 c’est bien ce que je pensais