Maître Jonas

@malitourne

D’abord gaulliste ou de gauche ? Pour moi, cela ne peut-être que lié. je vais faire très court, quitte à vulgariser.
Je suis un républicain de gauche car je pense que le progrès de notre société ne passe pas par le néolibéralisme ou le social-libéralisme, c’est à dire la réduction de l’Etat et l’auto-régulation progressive du marché. En soi, être gaulliste aujourd’hui, c’est défendre — au risque de vous choquer - un certain altermondialisme, c’est à dire la recherche d’une troisième voie. Un voie qui puisse permettre de réduire les inégalités (et pas simplement le chômage), et de considérer que chaque individu puisse être un citoyen épanoui, acteur de sa vie, quel que soit son milieu social.

@Sparker

Merci à vous. Oui je le constate régulièrement en lisant les articles sur le site. Il y a souvent un « parasitage ». C’est dommage. Car souvent c’est le fond des article qui n’est même plus critiqué.

@kalachnikov
@marignan

Bonjour,

Excusez-moi mais vous vous trompez tous les deux d’analyses. D’abord, je ne suis téléguidé par personne. D’ailleurs, je ne suis pas encarté à France Insoumise. 
Ensuite : oui, la France n’est ni de gauche, ni de droite. En revanche, cela n’a aucun rapport avec le fait de se dire « gaulliste de gauche. » « Gaulliste de gauche » est une notion qui situe mon positionnement.
Ensuite, dire qu’il y a un grand écart entre gaullisme des années 60 et mélenchonisme, c’est tomber dans l’anachronisme. Les sociétés sont différentes. Se dire gaulliste, c’est d’abord, à mon sens :
- avoir un profond respect pour la nation
- défendre la troisième voie économique (en cela, d’ailleurs, F. Fillon peut-être considéré comme anti-gaulliste)
- Lutter contre les inégalités avec l’appui de l’Etat, et la régulation des marchés.
- avoir une certaine moralité et exemplarité
- Respecter et défendre, en priorité la souveraineté nationale et, de là, la République.

De tous ces principes, je soutiens J-L. Mélenchon, qui est le candidat respectant le plus de ces points.

@eric
Je vais essayer de répondre brièvement car vous ne m’avez pas bien lu. D’abord, j’ai dit que possiblement ce qu’a fait F. Fillon était légal (contrairement à ce que vous dites). Pour autant et c’est cela qui est grave : est-ce exemplaire et moral d’embaucher toute sa famille, parfois en stage, parfois à ne faire qu’une note, pour des sommes colossales, financées par l’argent du contribuable ? A cette question, vous allez me répondre que tout le monde ferait cela... Et bien moi je vous dis non. On a le droit d’être supporter d’un candidat. Quant à essayer de l’excuser de tout... D’autant plus, que vous prenez l’exemple fascinant des médias qui seraient tous gauchistes à vouloir la peau de F. Fillon. Il est certain que lorsque ceux-ci attaquèrent Cahuzac ou Thévenoud (tous deux proches de F. Hollande), là, les médias ne sont plus la cibles mais vos alliés. Un cas similaire à l’affaire Fillon a été rapporté par le « Petit journal » (que les supporters extrêmistes de F. Fillon taxent généralement d’affreux gauchistes) sur un ministre de F. Hollande, B. Le Roux (employant ses filles). 
Pour conclure : il est vrai que Bouygues (détenant TF1), A. Weill, P. Drahi, V. Bolloré (grand ami de . Sarkozy) ou A. Lagardère (lui aussi très proche de N. Sarkozy), tous patrons de médias, sont bien connus pour être des gauchistes...
Enfin, ne comparons pas ce qui n’est pas comparable : simplement sur une base démographique, la France des années 60 n’est pas celle d’aujourd’hui...

@eric
Bonjour,
Ce qui fait mal dans votre réponse, c’est d’assumer de voter pour un candidat qui assume ne pas être moral et qui approuve le moins d’Etat (baisse massive de « fonctionnaires »). En cela, c’est déjà anti-gaulliste, si je puis me permettre.
Notre société souffre du manque d’exemplarité des femmes et hommes politiques dans leur pratique. Notre pays souffre de voir nos élites, en toute légalité, pouvant se servir sur les deniers publics, pour employer toute leur famille, leur entourage. Tout cela alimente le vote extrême.
Aujourd’hui accepter que tout cela puisse se répéter continuellement, en votant pour des candidats qui assument ces positions, menace les fondements de notre République.