• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jonas

Jonas

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/01/2020
  • Modérateur depuis le 27/09/2021
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 4503 420
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 72 70 2
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Jonas Jonas 24 août 2017 18:28

    @Mister hyde « quand on marque ISLAM religion de paix, en supputant qu’elle est une religion violente, c’est des pauvres types a faire ça, ils ne font que semer la division entre les gens »


    Vous voulez réellement connaître la vérité sur l’Islam ?
    Alors regardez et écoutez les prédicateurs et imams dans les plus grandes mosquées de France endoctriner des centaines de milliers de musulmans au fondamentalisme islamique misogyne, antioccidental, antichrétien et antisémite : http://islamineurope.unblog.fr/



  • Jonas Jonas 24 août 2017 18:14

    @Pere Plexe « être antisémite et plus grave qu’être islamophobe ? »

    Évidemment.
    Antisémite, c’est la haine du juif (sémite, par abus de langage, fait référence aux juifs).

    Islamophobe : la phobie veut dire avoir une peur déraisonnée, irrationnelle de quelque chose, qui relève de la pathologie, et qui nécessiterait donc des soins psychiatriques. Associé au mot Islam, cela veut dire avoir peur de l’Islam sans raison.
    L’Islam est une idéologie que l’on peut parfaitement critiquer et rejeter rationnellement.

    Le mot islamophobie n’est tout simplement pas approprié sémantiquement. Il sert les projets politiques des islamistes et des gauchistes pour empêcher toute critique de l’Islam, permettant ainsi la diffusion des lois de la charia en France, sans être inquiété.


  • Jonas Jonas 24 août 2017 18:06

    @moderatus « Deux journalistes Turcs condamnés pour avoir publié un dessin du prophète Mohammad publié sur Charlie Hebdo. »


    Dans tous les pays musulmans, il est interdit de dessiner le Prophète Mohamed (l’islam chiite autorise cependant la diffusion de certaines représentations du Prophète), c’est passible de prison ou de peine de mort.



  • Jonas Jonas 24 août 2017 17:35

    @Pere Plexe « La liberté de Charlie Hebdo à critiquer les religions et leurs avatars politiques serait sans doute moins suspecte s’ils avait osé de telles unes à propos du judaïsme et du sionisme »

    Charlie Hebdo critique aussi les juifs et le judaïsme :


    Le cas Siné est différent, c’était un antisémite.
    À Radio Carbone 14 en août 1982 Siné déclarait :
    « Je suis antisémite depuis qu’Israël bombarde. Je suis antisémite et je n’ai plus peur de l’avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs… Rue des Rosiers, contre Rosenberg-Goldenberg, je suis pour… On en a plein le cul. Je veux que chaque Juif vive dans la peur, sauf s’il est pro-palestinien… Qu’ils meurent ! Ils me font chier… Ça fait deux mille ans qu’ils nous font chier… ces enfoirés… Il faut les euthanasier… Soi-disant les Juifs qui ont un folklore à la con, à la Chagall de merde… Y a qu’une race au monde… Tu sais que ça se reproduit entre eux, les Juifs… C’est quand même fou… Ce sont des cons congénitaux. » 
    À la suite de ces propos, tenus manifestement en état d’ébriété, et dont Siné ne contestera pas l’exactitude, la LICRA dépose plainte pour antisémitisme. Siné publie une lettre d’excuses, et la LICRA accepte de retirer sa plainte.
    Mais l’action en justice est maintenue par d’autres parties civiles, et Siné est condamné, le 12 février 1985, pour « provocation à la discrimination, la haine ou la violence raciale ».



  • Jonas Jonas 24 août 2017 13:45

    Bon article qui résume bien l’état actuel des choses.


    La globalisation, l’homme consumériste tout puissant négateur de Dieu, s’approprie et utilise toutes les ressources de la nature sans aucune limite, avec en tête de file de cette idéologie, le premier état franc-maçon antichrétien, les USA.

    Les migrations de remplacement constituent un programme politique élaboré par l’ONU et l’UE, pour éliminer la population blanche de souche, réfractaire à ce mondialisme par son héritage identitaire, culturel, cultuel et traditionnel.
    L’ONU qualifie les masses migratoires arrivant en Europe de « remplacement », amenées pour faire face au déclin de la population blanche (les femmes françaises sont encouragées à avorter : 220 000 avortements par an chaque année en France !).

    L’UE travaille en étroite collaboration avec l’ONU pour mener à bien sur une très grande échelle, le remplacement de population, pour « faire en sorte que l’Europe reste une destination attrayante pour les migrants dans un contexte de déclin démographique, notamment en révisant le régime de la carte bleue, en redéfinissant les priorités des politiques d’intégration et en améliorant l’efficacité de la politique migratoire des pays d’origine, par exemple en facilitant les envois de fonds des travailleurs émigrés. »
    politique migratoire de l’Union Européenne

    Pour accélerer la diversification des populations sur le sol français, les élites politiques, on peut citer Sarkozy, Manuel Valls, François Hollande, Gérard Collomb, Cazeneuve, entre des centaines d’autres, ont contribué à structurer, financer et organiser l’islam politique misogyne, antioccidental, antichrétien et antisémite en France (CFCM, CCIF, UOIF, Tabligh, Frères Musulmans, salafisme, etc...).

    Il ne faut pas s’étonner de se retrouver ensuite avec des « déséquilibrés » poignardant des passants, fonçant en véhicule sur les foules de mécréants dans les rues des grandes villes françaises et européennes.


Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Australie Art Histoire Islam Espagne

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv