Jonas

Le wokisme est une idéologie américaine visant la destruction de la civilisation chrétienne européenne et l’éradication totale et définitive de la race blanche.

L’égalitarisme et la liberté individuelle ne s’obtiendront que par la destruction de la toute puissance de l’homme blanc garant de l’ordre établi, oppresseur colonialiste des minorités ethniques, des musulmans, des arabes, des noirs, des femmes, des gays, des lesbiennes et autres transgenres. L’objectif est donc de déconstruire la civilisation européenne : c’est-à-dire anéantir le christianisme, la famille, la hiérarchie, le patriarcat, la nation, l’armée, la police, l’élite culturelle, le mérite scolaire, l’architecture, la peinture, la littérature.

Rejeter et mépriser le patrimoine culturel et historique qui forge l’identité de la France, en faisant par exemple l’apologie de la cancel culture. Pour le président Macron, il n’existe pas de culture française, la France serait un pays colonialiste ayant perpétré un « crime contre l’humanité » en Algérie, ce serait donc un pays raciste dont il faudrait « déconstruire l’Histoire » pour mieux intégrer les populations immigrées.

@Gollum « bref, ces logiciels sont de sacrés indices, sinon quasi preuves, de la réalité et validité de l’évolutionnisme n’en déplaise aux bigots, chrétiens, musulmans ou juifs… désolé pour eux. »

On peut pondre des centaines de simulations numériques différentes, parfaitement cohérentes et logiques décrivant l’apparition de la vie (bien que votre logiciel ne décrit pas comment apparaissent des plumes, des pattes ou des ailes), mais elles restent évidemment non scientifiques, puisqu’elles ne décrivent pas le réel, ce qui est le minimum requis pour en faire une théorie scientifique !
Ça reste donc de pures spéculations.

Par ailleurs, la simulation numérique proposée dans votre lien décrit la sélection des espèces à partir de l’ADN de cellules vivantes déjà existantes (ce qui se fait couramment maintenant sur les plantes en particulier).
Mais votre simulation numérique n’explique nulle part comment est apparue la vie.

@pipiou2 « C’est pourtant pas compliqué de faire un cercle. »

Encore une fois, oui, vous pouvez dessiner de très bonnes approximations de cercles. Mais ce ne sera jamais un cercle parfait, quelque soit la précision de l’outil que vous utilisez pour le créer.

-------------------------------------
« Mais dis-moi, est-ce que tu crois que ton ordinateur existe ? C’est pas un peu trop parfait ce truc qui ferait plusieurs milliards d’opérations par seconde et qui prétendrait que 1+1 fait exactement 2 ? »

Fabriquer un ordinateur n’implique pas de réaliser des cercles parfaits.

@pipiou2 « Si pi x1 n’est pas égal à pi dans votre monde réel , quelle est la longueur exacte d’un cercle réel de 1 mètre de diamètre dans le monde réel ?...Y a-t-il en fait des cercles dans votre monde réel ? »

Dans le monde réel, il n’y a pas de cercles exacts, ni de longueurs exactes, mais des approximations.
Le cercle est un objet mathématique de l’espace euclidien, ça n’existe pas dans la réalité.
On peut dessiner, créer de très bonnes approximations de cercles, mais pas de cercles parfaits.
1) Parce que nous ne vivons pas dans un espace euclidien
2) même si nous vivions dans un espace euclidien, tout tracé, toute mesure sont confrontés aux limites de la nature (atomes, particules, etc..).

@pipiou2 "Non, 1/3 n’est pas infini, c’est son écriture décimale qui n’existe pas, on dit alors qu’elle est infinie, vous confondez deux notions.’

En mathématiques, quelque soit soit son écriture, 1/3 est un nombre infini.