J’espère que vous connaissez mieux vos passions : le sport, la musique et le cinéma que la politique. Surtout la politique arabo-musulmane
Les Arabo-musulmans ce sont toujours massacrés, Ramadan, ou pas. Le Ramadan n’a jamais été sacré pour les centaines de milliers de morts chaque année.
La guerre Iran/ Irak , près de 10 ans soit 10 ramadans.Celle du conflit civil en Algérie également dix ans , soit 10 Ramadans. et qui n’est pas fini.
Guerre civile au Liban 10 Ramadans. La guerre actuelle entre une coalition de 10 pays arabes et et Houtistes se passe en plein Ramadan etc.( 4 300 morts)
Comme toujours sur ce site , certains arabo-musulmans , veulent absolument imputer les violences dans leur pays aux Occidentaux, c’est une maladie mentale. D’ailleurs le nombre de personnes ayant des troubles mentaux arrêtées après leurs crimes ou la tentation de crimes est importante chez les arabo-musulmans.
Les pays arabo-musulmans ont davantage besoin de psychiatres que de moquées et d’imams.
Voici deux exemples qui démontrent que la violence des arabo-musulmans est consubstantielle à l’islam. Les Occidentaux n’ont aucune responsabilité. .
1) La confrérie des « Frères musulmans » .
Mouvement fondé en 1928, par Hassan Al-Banna, il voulait instaurer , en Egypte et dans les autres pays arabes un régime théocratique ,fondée sur le Coran et la Charia. Sa célèbre phrase doctrine est : « L’islam est religion et Etat. Coran et glaive , culte et commandement, patrie et citoyenneté . Allah est notre but, le prophète notre modèle, le Coran notre Constitution , le djihad notre voie, le martyre notre Espérance ».
Tout cela les criminels islamistes partout dans le monde le proclament et l’Etat islamique actuel s’en inspire.
2) Le Wahhabisme .
La famille dont est issue Ibn Saoud règne sur la région du Nedjd, son chef Mohammed ibn Saoud s’allie avec un illuminé du nom de Wahhab fondateur de la secte musulmane des wahhabisme.
Au terme d’une guerre longue et atroce faisant pour l’époque presque 500 000 victimes , Abd el-Aziz III Ibn Saoud s’empare de Médine et de la Mecque en chassant le chérif Hussein en 1924. Il se fait proclamer roi en 1932.
Le wahhabisme plaide pour une interprétation littérale du Coran et de la Sunna et au fil des années revendique un islam intégriste.
Nombreux de ses idéologues , justifient , le recours aux actions violentes, ainsi que l’hostilité aux non-musulmans. Le Cheikh Abdelaziz ibn Al-Baz ( grand mufti d’Arabie saoudite ) avait émis une « FATWA » appelant à être hostile à l’égard des tous les non-musulmans et il écrit :<< Le Coran et la Sunna et le consensus des musulmans indiquent qu’il est obligatoire d’être hostile aux mécréants parmi , les juifs,les chrétiens et le reste des polythéistes>> .
Tous les groupes islamistes partout sur la planète ne font rien d’autre qu’opter soit pour les « Frères musulmans » ou les« wahhabisme » .
Un journal Algérien titre un article « Le wahhabisme à encore frappé », faisant allusion à l’attentat criminel frappant des appelés , laissant 11 morts.
« Il germera tant que misère corruption et désespoir seront le lot de ces peuples et que les crapules wahhabites déverseront leurs pétrodollars à allumer des incendies ». écrivez-vous.
Est-ce que les arabo-musulmans immigrés en Occident pour fuir la misère et la pauvreté qui commettent des assassinats, qui découpent en deux , qui incendies les gymnases , les mobiliers publics , qui remplissent les prisons à cause de leurs actes de violence ( la proportion carcérale des arabo-musulmans est supérieure aux autochtone en Occident ) à Boston , Madrid -Londres - Paris, Amsterdam, Bruxelles,Toulouse, Ottawa, Sydney etc et tout récemment le jordanien , né au Yemen , Mohammed Youssef Abdululazeez, ingénieur de son état vivant dans le Tennessee ( Etats-Unis) assassine de sang-froid plusieurs militaires . Est-ce que la situation de tous ces arabo-musulmans est plus catastrophique dans les pays d’accueil , que dans leur pays d’origine qu’ils ont fui pour commettre de telles atrocités ?
Misère pour misère pourquoi , les hindous , les cambodgiens, les vietnamiens, les brésiliens etc dont la situation économique et sociale n’est pas meilleure pour la majorité des habitants de ces pays ne commettent pas de tels actes en Occident ? Pourquoi ce sont toujours des arabo-musulmans ?
Voilà un sujet de réflexion que les arabo-musulmans doivent méditer au lieu de toujours chercher des excuses ou des boucs émissaires. Non, hélas , le ver est dans le fruit.
Partout dans le monde les difficultés économiques et sociaux que rencontrent les peuples sont mis sur le dos de leur gouvernement. Dans les pays arabo-musulmans ce sont les autres qui ont sont responsables c-à-d les Occidentaux et les sionistes.
Mêmes les récents attentats en Algérie a Aîn Defla sont dus aux Occidentaux et aux sionistes comme ceux de Tunisie , la guerre au Yémen ,les révoltes à Bahrein etc.
57 pays arabo-musulmans munis du Coran, faisant cinq prières par jour en plus des cinq professions de foi, répondent comme des robots aux injonctions des Occidentaux et des sionistes pour mettre leur pays a feu et à sang. En fait ce sont 1400 millions de chiens de Pavlov.
Voici deux explications à ces guerres arabo/arabes plus plausibles. En France , les spécialistes de tout, expliquent que la délinquance, les incivilités , comme ce penchant vers la violence , viennent de l’oisiveté et du chômage qui frappent les « jeunes de banlieues » . Pas dans les pays arabo-musulmans apparemment.
1) << Si le « califat »proclamé par Abou Bakr Al-Baghdadi , connait un tel succès malgré un an de guerre menée par une coalition internationale en plus des Etats irakien et Syrien , ce n’est pas tant parce qu’il fait référence au passé des Omeyyades et des Abbassides, mais parce qu’il répond à la marginalisation politiques des sunnites en Irak ( du temps du dictateur sanguinaire Saddam Hussein ce sont les chiites bien que majoritaires qui furent marginalisés NDLR)
En Syrie les sunnites bien que majoritaires sont opprimés depuis la prise du pouvoir de
la famille Assad, issue de la secte minoritaire des Alaouites, en 1970 >> ( Journaliste du Monde, Christophe Ayad, grand connaisseur de la région.
2) << A force de parler de Mohammed le prophète, on oublie le Mohammed chômeur, le Mohammed sans logement, le Mohammed sans abri, le Mohammed sans travail et des milliers de Mohammed qui vivent comme des esclaves sous des régimes qui se réclament du prophète Mohammed >>. ( Le grand poète et écrivain kabyle , Kateb Yacine)
Je m’associe a l’hommage que vous rendez a ce grand journaliste , biographe et écrivain. que fut Jean Lacouture .
Lors d’un colloque que lui avait consacré la BNF, j’ai eu le bonheur de discuter avec lui. il était accompagné de Jean Daniel.
Je lui avais fait deux reproches.
1) Il a beaucoup écrit sur les pays Arabes et notamment une biographie de Nasser sans jamais eu le temps d’apprendre l’arabe qui certainement lui aurait évité des positions erronées.
2) L’autre faute et d’avoir soutenu contre vents et marrées le Kampuchea démocratique ( Khmers rouges avec leurs 2 millions de morts) et surtout de ne reconnaître le génocide khmers que plusieurs années plus tard.
Pour la première question , il a regretté , d’avoir négligé d’appendre cette langue , surtout qu’il avait séjourné un certain temps au Maroc.
Pour l’autre ,il s’est caché derrière le journaliste. Tout journaliste m’a t-il dit , qui veut écrire l’histoire dans l’instant commet forcément des erreurs. Oui il a été impardonnable d’avoir soutenu et fait l’apologie de son ami Khieu Samphân.
Voilà une leçon que doivent méditer les journalistes qui n’ont pas son talent , son expérience ni ses références historiques.
« Dans nos démocraties »tous nos grands médias appartiennent a de grands groupes capitalistes« . Ce qui suppose qu’il reste quand même des petits médias non capitalistes qui peuvent faire leur travail et informer.
Les grandes groupes de journaux capitalistes, dans nos démocraties se livrent un combat à mort pour obtenir le premier scoop et à être le premier sur l’événement. et toute information erronée est immédiatement exploitée par le concurrent qui guette.
Dans nos démocraties , les journalistes ne sont pas assassinés ni jeter en prison parce qu’ils s’attaquent à l’Etat et à ses serviteurs.
Dans nos démocraties , INTERNET n’est pas fermé à tout bout de champ et les blogueurs ne sont pas dans un cul-basse-fosse.
Dans nos démocraties , aucune loi, ne vous interdit de lire et de vous informer si tel est votre souhait, par la presse de votre préférence ,comme celle de la Chine, de Russie ,de Cuba, du Vietnam, du Venezuela, des pays Arabo-musulman , Africains etc.
Les pays qui ont votre préférence sont ceux que Georges Orwell a décrit dans son roman » 1984" . C’est l’Etat et le parti qui ont la mainmise sur les informations. C’est l’Etat et le parti qui dictent et font accepter la vérité a des journalistes qui n’ont de journalistes que le nom , ils sont des fonctionnaires nommés pour lire des textes.
Là est la grande différence ! car malgré ses défauts la presse de nos démocraties est plus sérieuse et les journalistes sont des professionnels.
Beaucoup d’habitants des pays qui ont votre préférence auraient aimé être à votre place et pouvoir comme vous , ouvrir la bouche ou écrire des bêtises sans être poursuivi.
Un séjour de quelques années dans les pays de votre préférence , vous fera apprécier la chance que vous avez sans l’avoir méritée.