Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 4485 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@rebelkabdjames
Je crois que vos discours pour justifier et excuser la violence de l’islam ne servent strictement à rien,, il suffit de regarder un par un les pays musulmans et les pays où ont immigré les musulmans bien qu’ils soient une minorité<< C’est l’état général de la maladie profonde du monde musulman qui explique la naissance de ces monstres terroristes aux noms d’al-Qaïda , al- Nosra ,Aqmi ou « Etat islamique… Ce ne sont là que les symptômes les plus graves et les plus visibles sur un immense corps malade, dont les maladies chroniques sont les suivantes : Impuissance à instituer des démocraties durables dans lesquelles est reconnue comme droit moral et politique LA LIBERTE DE CONSCIENCE vis-à-vis des DOGMES de la religion : Prison morale et sociale d’une religion dogmatique FIGEE et parfois TOTALITAIRE : difficultés CHRONIQUES à améliorer la condition des femmes dans le sens de l’égalité, de la RESPONSABILITE et de la LIBERTE : IMPUISSANCE à séparer suffisamment le pouvoir politique de son contrôle par l’autorité de la religion : INCAPACITE à instituer un respect, une tolérance et une véritable reconnaissance du pluralisme religieux et des minorités religieuses:Incapacité enfin de sortir de la conviction que l’islam est la religion supérieure à touts les autres etc.Je n’ai rien à ajouter a ce beau texte du philosophe musulman Abdelnour Bidar. tout est dit.Sauf que l’islam est encore en retard de quatre siècles comme le disait l’égyptien Gamal al-Banna frère du fondateur des » Frères musulmans". Il ne suffit pas de nier l’évidence , il faut regarder les choses en face. Depuis la fin du XIV e siècle l’islam est frappée de sclérose et une chape de plomb la recouvert dont il aura du mal à s’en sortir. Nous sommes au XXI e siècle, un siècle ou inventions , recherches , découvertes et les progrès techniques avancent à pas de géant. L’islam achète tout mais ne produit rien et ne participe a rien , mis a part les hydrocarbures , la violence et l’immigration.Par ailleurs , tous les spécialistes qui étudient le comportement des enfants et la maltraitance qu’ils subissent , admettent que ces enfants une fois adultes , reproduisent la même violence envers les autres et surtout envers les femmes.Algérie.<< La violence juvénile a apparemment atteint un stade critique en Algérie. D’après une enquête sue la santé de la femme et de l’enfant à indicateurs multiples ( MICS4) .86% des enfants âgés entre 2 et 14 ans ont reçu des punitions physiques ou psychologiques entre 2012 et 2013. Selon Omar Ouali , directeur de la population au ministère, pas moins de 28 000 foyers . Ce qui est à priori important. 71% des enfants punis l’ont été physiquement et 23% d’entre eux d’une manière sévère. En d’autres termes , si l’on se fie aux conclusions de cette étude, LES ALGERIENS ONT TENDANCE MAJORITAIREMENT A VIOLENTER LEURS ENFANTS.Toujours dans la même étude , il ressort que 56,6% des femmes sondées , affirment accepter d’être battues par leurs conjoints.* Conclusion de l’étude en Algérie , les violences , conjugales et juvénile, sont très présentent dans la société Algérienne.Voilà une des raisons de la violence depuis toujours dans la société algérienne et quand ces algériens immigrent en France ils se comportent de la même manière que chez eux.Je cite l’Algérie, mais c’est la même chose, en Jordanie, en Egypte , en Arabie saoudite et même au Pakistan et en Turquie . -
@rebelkabdjames
Je vais essayer à mon tour de répondre à chacun de vos chapitres en désordre , je suis désolé pour cela.(-7)1) Je constate qu’il y a 57 pays arabo-musulmans ( 22 pays arabes et 35 musulmans ) cela est un fait. Pourquoi ces arabo-musulmans ne vont pas immigrer dans un de ces pays ? Pourquoi tiennent -ils à l’Occident qu’ils détestent ? La Turquie entre 5 et 6% de croissance. Idem pour l’Indonésie et la Malaisie , etc ? .2) La colonisation ne peut pas être une justification de cette immigration, sinon les Arabes , je dis bien les Arabes immigreraient en Turquie ( ancien Empire Ottoman) qui a dominé le monde arabe pendant plus de quatre siècles ( a l’exception du Maroc). Pourquoi l’Occident et non la Turquie musulmane ? Voilà une question importante3) Il n’y a jamais eu dans les pays Arabo-musulmans d’Etat, mais des dominations de clans, tribus, familles. L’exemple de la Syrie est édifiant, pendant quarante ans la famille Assad ( minoritaire) a dominé ce pays. Aujourd’hui ce pays est écartelé entre cette dynastie chiite et la milice islamique. Cela ne change rien pour les habitants de ce pays , une dictature militaire remplace une autre religieuse , la même chose pour l’Egypte. etc. Etat chez les Arabo-musulmans ne veut rien dire ,c’est uniquement un terme copié sur les occidentaux. Dans les pays arabo-musulmans la RELIGION domine la vie quotidienne, dans les pays Occidentaux ce sont les citoyens qui dominent.Pierre Bourdieu est un sociologue qui analyse les pays Occidentaux et non les pays Arabo-musulmans qui ont leurs propres moeurs, traditions, coutumes et manières de gouverner leurs sujets. Car l’arabo-musulman n’a jamais été un citoyen.Donc, ne jugez pas les pays Arabo-musulmans par rapport aux pays Occidentaux,ça n’a aucun sens.. -
@rebelkabdjames
Vous écrivez « Le jour où les nazis ont commencé à occuper la France, beaucoup de Français ont également fui, tandis que d’autres les ont combattus ». Merci de cette révélation, les pays d’où fui les arabo-musulmans au péril de leur vie, sont d’après vous comparable à l’occupation nazis. Donc les indépendances ont mis un terme à la colonisation , immédiatement remplacée par des régimes nazis. Merci à vous .1)« Tout musulman ne veut pas dire étranger » , dans une démocratie , cela est vrai, mais dans les pays arabo-musulmans , tout non-musulman est un étranger. Comme le disait le Pape François ,« les pays musulmans après avoir chassé les juifs ,ils s’en prennent aux chrétiens », bien que ceux-ci étaient installés dans ces pays avant l’expansion de l’islam.2) Lorsqu’il s’agit de critiquer les Etats-Unis et l’Occident , les Arabo-musulmans ne font pas de différence entre les « pays et les dirigeants » en revanche vous demandez aux autres de faire cette différence. Pourtant tous les dirigeants de ces pays se disent musulmans et leur Constitution inscrit l’Islam comme religion d’Etat. La Turquie mis a part , mais , elle , a créé un organisme appelé Diyanet qui rempli le même office. à savoir la direction de la religion.3) Avant que les pays arabo-musulmans ne soient indépendants , très, très peu de musulmans habitaient l’Occident et certains ne savaient même pas où celui-ci se trouvait. Après les échecs des indépendances et l’accaparement des richesses par une minorité , et la Hogra, beaucoup ont fui . C’est le plus grand échec des pays arabo-musulmans, comparable à celui , de l’époque de l’URSS. Les habitants de cet empire , malgré les grands discours , votaient avec leurs pieds contre le régime. C’est le cas des arabo-musulmans.3) Le terme d’islamophobie est bien une importation de l’Iran de Khomeyni, vous pouvez dire et raconter ce que vous voulez. Pourquoi ce concept n’était pas utilisé lors des combats des indépendances , ni lors du panarabisme ni du nationalisme arabe , mais seulement depuis 1979 ?4) Les plus grands massacreurs des arabo-musulmans sont les musulmans eux-mêmes , il suffit de regarder les événements quotidiens dans les pays arabo-musulmans et les déclaration des réfugiés une fois en Occident « Nous voulons vivre comme des hommes et non des bêtes, soumis à l’arbitraire des Etats et des milices ».5) La France est la France , elle existe depuis +d’un millénaire et sa religion est chrétienne , et non musulmane. Les musulmans sont des nouveaux venus encombrants qui provoquent la violence partout, aussi bien dans les pays où ils sont majoritaires que dans les pays où ils sont minoritaires. Regardez une mappemonde , pays par pays.Aucun Occidental , n’a posé une bombe à Riyad, au Caire, Alger, à Tunis etc au nom de sa religion ni de son prophète. Aucun Occidental , n’a découpé en deux un arabo-musulman aux cris « du Christ roi ». Nous sommes au XXIe siècle , le spectacle que donne les arabo-musulmans est de ce siècle. Ne justifiez pas le présent par le passé.5) Les Algériens vivant en France , même sans travail, bénéficient des avantages de l’Etat providence et peuvent aller se soigner dans les hôpitaux Français comme Boutéflika. Alors qu’en Algérie des milliers de gens atteints de cancer ou d’autres maladies ne trouvent ni médicaments ni hôpitaux dignes de ce nom. L’INDEPENDANCE pour quoi faire ? Est-ce pour avoir des Ambassades partout, des hommes politiques qui se promènent dans des Mercedes ?37% des arabo-musulmans en France sont des Algériens , trouvez- vous cela normal ?La France a entre 5 à 7 millions d’ arabo-musulmans plus que les habitants du , Liban, + que ceux de la Tunisie, la Jordanie , les Emirats du Golfe et bien d’autres. Cette population est là à 90% à cause de l’immigration.6) Je connais certainement mieux que vous le monde arabe, si je parle d’ADN, je fais allusion au concept d’Ibn Khaldun « ’Assabyya » qui désigne partout la domination , tribale, clanique, familiale, religieuse etc. Jamais le monde Arabe n’a eu et n’a un Etat digne de ce nom , prenant en compte les problèmes de l’ensemble des habitants sans distinction, ni à répondre à leurs souhaits ? D’ou le retranchement dans le clan , la tribu, parti unique etc.Les indépendances des pays arabo-musulmans les armes a la main devaient transformer l’autochtone en citoyen avec tous les droits et non en immigré chez l’ancien colonisateur.Prenez exemple sur les pays de l’ancien empire soviétique, malgré + de 70 ans de nuit noire aujourd’hui sans être parfaits , ils vivent plus libres et plus fiers de l’indépendance recouvrer. -
@Senatus populusque (Courouve)
Je maintiens que c’est l’imam Khomeyni qui a utilisé ce concept pour éliminer ses opposants et que c’est bien Mouloud Aounit qui la introduit en France. En tout les cas avant Khomeyni , ce concept n’avait pas la même utilisation qu’aujourd’hui , malgré les nombreuses guerres coloniales.Jamais le FLN d’Algérie n’a utilisé ce concept, ni le Maroc ni la Tunisie. Pourtant bien des accusations ont été proférées à l’encontre des colons.Par ailleurs , pourquoi tant et tant de musulmans , malgré l’islamophobie tiennent-ils à venir s’installer dans les pays chrétiens ?Pourquoi tant et tant de chrétiens cherchent à fuir les pays musulmans ?D’un côté les musulmans subissent l’islamophobie sorte de ségrégation mais sont de plus en plus a vouloir s’établir dans les pays chrétiens et de l’autre des chrétiens qui sont persécutés réellement fuient les pays musulmans.Comment expliquez-vous cela ? -
@jaja
Je n’ai pas lu le livre, donc je ne peux pas discuter du bien fondé de votre argument, mais de 1920 à 1979 ( 59 ans) ce concept était absent de la littérature arabo-musulmane, et de ces accusation à l’encontre des non- d’ailleurs ce que font les arabo-musulmans pour toute critique de la violence de l’islam.Car ces djihadistes , ne se revendiquent pas , du bouddhisme, de l’hindouisme , du judaïsme ni du christianisme mais bien de l’islam .Allah wa kbar ou nous sommes des soldats du prophète, ne sont pas dan la panoplie des religions citées plus haut.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération