• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jonas

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4485 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Jonas 16 novembre 2013 20:28

    @Omar 


    Savez-vous que mis à part Abou Bakr les trois successeurs suivants sont morts de mort violente. Le pauvre Ali fut assassiné par le sabre empoisonné d’un kharidjite. Il est mort en Irak en 661 de notre ère à l’âge de soixante- trois ans exactement au même âge que le prophète de l’islam Mohammad et comme lui il avait neuf épouses.

    Quant aux chameaux, je crois que vous devez avoir plus d’expérience que moi avec ces braves bête qui certainement ont rempli votre horizon plus que que le mien. 

    La fitna est bien un concept Arabe, Omar ou non ? 



  • Jonas 16 novembre 2013 15:32

    Excellent article.


    Dès le début le schisme ( terme chrétien) entre le sunnisme et le chiisme après la mort du prophète de l’islam , n’est qu’une lutte pour la succession c’est-à-dire le pouvoir.

    Entre un Ali un peu falot et sans personnalité et un Abou Bakr plus madré et décidé c’est ce dernier qui endosse l’habit du successeur.

    « Musulmans , je n’ai accepté le pouvoir que pour empêcher qu’il y ait dissension, lutte et effusion de sang ! ». avait déclaré Abou Bakr dans son discours d’intronisation. L’Histoire à montrer , il y a eu , dissensions, luttes et effusion de sang tout le long du cheminement de ces deux branches de l’islam. 


  • Jonas 14 novembre 2013 10:41

    Bonjour NAMASTE.


    Quelques remarques à votre réponse.

    Je vous ai lu avec intérêt, cependant pour la compréhension du sujet , il ne vous a pas échappé que l’Iran comme la Corée du nord sont signataires du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires ( TNT). Ce qui est nullement le cas du Pakistan de l’Inde et d’Israël.
    On peut le déplorer , le condamner mais c’est un fait.

    Pour les tenants du TNT,si des pays ayant signés le traité peuvent se retirer sans conséquences ,il n’ y a plus rien a faire pour contraindre les autres à rentrer dans le Traité.

    Par ailleurs ce qui est reproché à l’Iran, ce n’est pas la possession de l’énergie nucléaire civile , mais de transformer celle-ci vers la construction des armes atomiques.

    L’Iran, grâce à des images satellites a été pris en flagrant délit de mensonge ( Taqqiya) en construisant des centrales nucléaires en cachette. Cela le pouvoir iranien l’ a reconnu. D’où le manque de confiance entre le pouvoir iranien et la communauté internationale.

    La Jordanie a l’intention de construire des centrales nucléaire pour ses besoins en énergie ,La France , les Etats-Unis , et la Corée du sud sont sur le marché pour l’aider.
    Donc ce n’est pas le nucléaire civile qui fait problème mais militaire.

    Le cas du Pakistan et de l’Inde fait problème ce sont deux pays non-signaires du TNT , possédant l’arme nucléaire et en conflit ( Trois guerre) sur le Cachemire) C’est un casse-tête même pour la Chine.

    « Il faut se garder de confondre religion et politique … etc. écrivez-vous. Sauf que nous parlons du Proche et Moyen-Orient et dans ces régions la religion et la politique sont inséparables et cheminent ensembles. Ce n’est pas la Scandinavie. L’islam ne fait pas la différence.

     » Par nature la diplomatie est fourbe…etc« écrivez-vous, je souscris à cette affirmation. Pour être un bon diplomate il faut être un peu voyou sur les bords en dehors des autres qualités.

    Les discours du régime des mollahs contre , les Occidentaux, le grand et le petit Satan est récurrent, donc tous les prétextes sont bons pour ranimer cette flamme qui commence de + en + à pâlir. 

    Quant à la suppression des armes nucléaires partout dans le monde, ce sont pour l’instant les pacifistes et pacifiques ou non des pays démocratiques ( au sens occidental) et leurs opinions publiques qui revendiquent cela.

     » Moi aussi, je suis contre les euromissiles : Seulement , je constate des choses simples : le pacifisme est à l’Ouest et les euromissiles sont à l’Est. Je pense qu’il s’agit là d’un rapport inégal". François Mitterrand le 13 octobre 1983 en Belgique.

    Le jour ou les opinions publiques, de Chine-Russie-Pakistan-Corée du nord -Iran etc pourront comme vous sortir librement manifester contre les armes nucléaires, ce jour-là je serai des vôtres.

    PS : Pardonnez-moi, le pacte entre l’Iran et la Syrie n’est pas un pacte chito-sunnite, mais un pacte chito-chito. Bachar Al-Assad est issu de la minorité Alaouite qui est une branche du chiisme comme les Alévis en Turquie.

    Bonne journée.




  • Jonas 13 novembre 2013 18:54

    @NAMASTE.


    Vous avez beaucoup voyagé et notamment en Syrie et en Iran. Je suppose donc que vous connaissez les moeurs, coutumes , traditions etc de cette région.

    La bombe nucléaire de l’Iran n’est pas un problème seulement pour Israël et les pays Occidentaux ,il est davantage pour les pays Arabes et pays musulmans sunnites.

    Je vais me permettre de citer quelques extraits la presse arabes de la région et vous demande votre avis. 

    Par exemple, le journal - Sharq al-Awsat- ( basé à Londres) s’est attardé la semaine dernière sur les négociations entre l’Iran et les pays Occidentaux en insistant sur l’inquiétude grandissante des pays du Golfe face à la perspective d’un accord permettant à l’Iran d’obtenir tout ce qu’il veut sans rien donner en échange. Et le journal ajoute que cette inquiétude converge avec les appréhensions israéliennes.

    Vous connaissez la région , savoir que l’Arabie saoudite et les Etats du Golfe soient sur la même ligne que l’Etat d’Israël cela n’est pas fréquent, avouez-le.

    Plusieurs journaux dont Al Riyadh d’Arabie Saoudite-Al-Sayassah,du Koweït,-Al Khallej du Bahreîn etc. Ont titré en reprenant les révélations d’un journal Britannique sur la disponibilité du Pakistan ( pays musulman sunnite) à livrer des armes nucléaires à l’Arabie saoudite pour faire face au nucléaire iranien.

    Le quotidien -Al-Quds Al ’Arabi- titre « Riyad finance le programme nucléaire d’Islamabad ».

    Comme vous connaissez les oppositions doctrinales entre le sunnisme et le chiisme.

     Pensez-vous que si l’Iran possède l’arme atomique ,l’Arabie saoudite, la Turquie , l’Egypte ,resteront à l’écart pour laisser le champ libre au chiisme qui déjà forme un arc, avec Iran-Bahreïn, Irak, Syrie, Hezbollah ?

    Merci NAMASTE pour votre réponse.





  • Jonas 12 novembre 2013 16:53

    Voilà un article que fera plaisir à l’agrégée en lettre ARIANE WALTER.

    Cette charmante personne suggérée dans une réponse « Suivons l’exemple de la Bolivie qui ferme les mac Do » ( 10 novembre 2013,14:03)

    Pourquoi ne pas suivre : Le Venezuela de Nicòlas Maduro en envoyant l’armée pour faire baisser les prix ?.

    Dans ma réponse , j’avais signalé la déclaration courageuse de Nelson Marentes ministre des finances du Venezuela, qui relève l’échec économique de son pays.

    Où sont les partisans du Venezuela ? Avec les coupures d’électricité, pénurie des denrées, l’inflation de 45% et toujours l’insécurité.

    C’est de la faute des Etats-Unis. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv