Jonas

 Le régime criminel des mollahs ne cesse d’être en difficulté dans cette région du Baloutchistan depuis des décennies , malgré la répression féroce des pasdarans. Il ne se passe pas de semaine sans confrontations avec ses victimes   

Région limitrophe de l’Afghanistan et du Pakistan , sans ressources et abandonnée par le régime des mollahs , les habitants n’ont d’autres moyens que le trafic de pétrole et de drogue pour faire vivre leur famille. 

Le régime criminel des mollahs est toujours épinglé pour ses condamnations à mort. En 2020,  267 condamnés , dont quatre enfants pour des crimes commis lorsqu’ils étaient mineurs et neuf femmes, selon le rapport publié par « Ensemble contre la peine de mort » ’ ECPM) et Iran Human Rigths ( IHR) 

Bien que le nombre d’exécutions est en baisse par rapport à 2015 ( 972 exécutions) . Le régime criminel des mollahs reste le pays où le nombre d’exécutions rapporté a la population est très élevé selon le rapport de Raphaël Chenuil -Hazan , directeur de« Ensemble contre la mort »( EPCM) 

Quand le sultan Erdogan , ancien vendeur ambulant de pains de sésame à Istanbul, oublie l ’intervention de son gouvernement en 2018 , condamnant la Chine pour ses persécutions des Ouïgours. 

Le porte-parole du ministères des affaires étrangères turc, Hami Aksoy , dénonce avec virulence le traitement réservé par Pékin aux Ouïgours minorité turcophone est musulmane vivant principalement dans la région du Xinjiang , au nord -ouest de la Chine : << La politique d’assimilation systématique des autorités chinoises à l’égard des Turcs Ouïgours « est une honte pour l’humanité » et le diplomate turc demande à la Communauté internationale à « mettre fin à la tragédie humaine qui se déroule dans le Xinjiang. » ajoutant « Les Ouïgours qui ne sont pas détenus dans des camps sont aussi sous forte pression et il regrette la mort en détention d’un poéte et musicien réputé au sein de la communauté , Abdurehim Heyit. >> 

Le sultan Erdogan lui-même , alors premier ministre en 2009, monte au créneau et se solidarise avec ses frères musulmans, et qualifie »de sorte de génocide « la répression contre les Ouïgours. Ces » frères « avec lesquels nous partageons plus que des liens linguistiques et dont plus de 300 000 , vivent chez nous. » S’était en 2009 , nous sommes en 2021 , les Ouïgours , ne sont plus des « frères »et moins encore des « musulmans. » 

@Berthe
Il faut tordre le cou , à ce mensonge éhonté, véhiculé par certains journalistes en Occident, la Turquie Etat laïc. 

Il y a une différence abyssale entre la laïcité européenne et la laïcité turque. Parce qu’ en imposant le pouvoir de l’Etat a la mosquée sunnite Atatürk a introduit une logique de religion d’Etat. Ce n’est plus à la mosquée de dictée l’islam , mais l’Etat. De ce fait , Atatürk , a créé un organisme la DIYANET , sous la direction et le contrôle du Premier ministre , aujourd’hui du Président , qui a la charge des 70 000 mosquées et délivre les prêches de la grande prière du vendredi. 

Connaissez-vous un Etat laïc , où les Eglises sont sous le contrôle de l’Etat et où celui-ci donne des directives aux Eglises ? 

Un autre mensonge .

Il n’y a jamais eu d’égalité entre les minorités ethniques et minorités religieuses en Turquie , l’islam sunnite domine le pays. Mustafa Kemal avait instauré une République d’où il a exclu ce qui resté des grecs (après l’expulsion , de ceux du Pont , 1 500 000 ) les Arméniens , les Syriaques , Antiochiens , Juifs , Domenehs ( juifs convertis a l’islam ) ,Yézédis. Mêmes les minorités musulmanes hétérodoxes , Soufis, Alévis, Bektâchis etc. Je ne cite pas le génocide arménien , car cela n’a pas eu lieu sous Atatürk. Les Alévis sont ces musulmans proches du chiisme , qui sont ostracisés et persécutés toujours en Turquie.

Pour comprendre la Turquie et le Proche et Moyen-Orient, il faut passer par l’étude de l’Empire ottoman , sa colonisation des pays arabes pendant plus quatre siècles , excepté le Maroc. Mais dont les pays arabo-musulmans ne parlent jamais. 

A l’auteur ,

Seuls les pays occidentaux , tant haïs par les musulmans ,défendent les Ouïgours à l’encontre de leurs intérêts , alors que les pays musulmans , courbent l’échine et augmentent leurs relations commerciales avec la chine. 

Concernant les musulmans Ouïgours , il faut convoquer George Orwell , dans la ferme des animaux . << Tous les animaux sont égaux mais certains sont plus égaux que d’autres .>> 

Tous les musulmans sont égaux aux yeux des 57 pays qui forment l’organisation de la coopération islamique( OCI) , sauf les Rohingyas , les Ouïgours , les musulmans de l’Inde , ceux de Tchétchénie, Daguestan , Ingouchie. Pourquoi ?

Parce que les régimes où vivent ces musulmans n’exhibent pas pour toute politique les « droits de l’hommistes » inconnus dans la civilisation du prophète. Dans ce cas les pays musulmans s’écrasent. En revanche , on a vu le sultan Erdogan voler au secours des musulmans qui ont immigré dans les pays occidentaux et notamment en France . Pays où ils vivent 100 fois mieux que dans leurs pays d’origine. Sauf , que le sultan ne s’est pas demandé pourquoi , ces immigrés arabo-musulmans envahissent les pays occidentaux au péril de leur vie et délaissent les paradis musulmans.( 800 000 turcs en France ) 

Lors de la 44eme session du Conseil de sécurité des droits de l’homme de l’ONU a Genève , en juillet 2020 ,46 pays ont apporté leur soutien à la Chine, accusée de détention arbitraire des Ouïgours. Parmi ces pays , on retrouve : l’Arabie saoudite , Iran, Syrie, Pakistan , Bahrein, Comores , Djibouti , Egypte , Yemen, Irak, Niger, Oman,Palestine, Soudan, Emirats arabes unis, Cameroun, Guinée, Guinée Bissau etc Je cite ces pays parce qu’ils font partie de la Ligue arabe et certains de l’Organisation de la coopération islamique ( OCI). 

 @Passante . 
 J’ai cité Hussein  simplement pour rappeler qu’il avait été tué , comme furent assassinés les trois derniers califes dont ’Ali , cousin et gendre du prophète en épousant Fatima, sa fille adorée  Je vous avoue volontiers , que je n’ai pas lu la vie de ’Ali . 

Je subodore , que si vous avez relevé tout particulièrement le nom d’ ’Ali , c’est que vous êtes peut-être de confession chiite. Personne n’est parfait dans ce bas monde. 
Pour revenir aux Hadîths , vous n’êtes pas sans savoir que les Hadîths chiites différent en de nombreux points de ceux des sunnites. 

Ceux des chiites font de nombreuses références à ’Ali contrairement a ceux des sunnites. Les chiites  sacralisent la famille du prophète, nommée en arabe Ahl Al-Kisa « gens du manteau ». C’est une des raisons , pour lesquelles il y a eu scission entre le clan de ce qui va devenir la majorité de l’islam le sunnisme et le clan du parti de ’Ali ( chi’at-’Ali) les chiites. Jamais les chiites n’ont accepté , que la succession du prophète soit en dehors de sa propre famille. 

Les Hadîths , sont les propos ou geste du prophète , rapportés par transmission Orale. Ce sont des témoignages de témoignages . Je rappelle que le prophète est mort en 632 , et les deux principaux recueils qui font autorité sont dus à Bukhâri ( 810/870) et Muslim ( 819/875) soit presque deux siècles après la mort du prophète. Comme ils ne sont pas établis à partir de sources écrites. les docteurs , de l’islam pour déterminer leur fiabilité, les ont classé en quatre catégories : « authentiques », « bons » , « faibles » et « inventés ». Beaucoup d’islamologues contemporains , les mettent en doute. Dans les hadîths chacun puise , ce qu’il veut.