JONAS

@ Courouve :

Je crois que vous êtes au bord des " bouffées délirantes "…. !  

Combien de fois, j’ai entendu dire par des personnes des deux sexes, je préfère mon ou mes chiens aux humains…. !

Pourquoi, ne pas faire des mariages ou unions civiles avec des animaux ! L’amour ou l’amitié des bêtes existent aussi !

Il ne reste pas grand-chose de sacré sur cette terre, en dehors de toutes considérations religieuses, et je crois qu’en banalisant tous nos actes, cette société va devenir un Enfer !  

Bien à vous.

Lire oxygène, bien sûr à la place de sang.

Olivier bonjours,

Je trouve nos contradicteurs assez bizarres, Lorsque tu dis le débit des fleuves va diminuer, on va avoir du mal à refroidir les centrales, Krolik réagit immédiatement en s’inscrivant en faux !

Alors, sautons sur l’occasion pour dire que notre petit hydraulique va fonctionner à plein rendement.

Bernard 05, nous oppose, les règlements d’implantations, la quantité des TWh à fournir, mais, aucuns ne nous parlent des économies d’énergie possible, des spots composés de diodes, qui arrivent avec 1 watt à fournir 60 lumens ou candelas.

Si les petites unités hydroélectriques posent de petits problèmes, qu’en est-il des centrales nucléaires, de leurs déchets, etc.

Si AREVA-EDF, investissaient seulement dans les ampoules actuelles à économies d’énergies, c’est plusieurs unités de production électronucléaire que nous pourrions stopper. Lorsque je parle d’investissement, il s’agit simplement de ramener ces ampoules à des prix raisonnables, par exemple 1 euro. Ces subventions, ne coûteraient pas le prix d’une tranche à remplacer… ! Faites vous aussi vos comptes, Messieurs.

EDF, n’est pas plus sûr que de petites unités de productions pour la fourniture électrique des foyers, la preuve la dernière tempête ou ils ont été obligés d’installer plusieurs centaines de groupes électrogènes pour éviter des catastrophes sanitaires et humaines.

Vous nous accusez d’être des militants écologistes bornés, des antinucléaires primaires, mais que proposez-vous en dehors de vos critiques ? La continuité dans l’erreur, et surtout dans des solutions de facilités qui font le bonheur de multinationales, plus préoccupées par les profits que par l’environnement.

Les solutions de la facilité, conduisent souvent leurs auteurs à l’impuissance… !

Amicalement à toi et bonne journée à Tous.

@ L’Enfoiré :

Tu sais ma sympathie pour toi, malgré que ton pseudo soit parfaitement justifié.

Tu es maître de toi-même ! Tu te connais un peu, la preuve, toujours ton pseudo.

Mais si tu te connais vraiment, tu es un maître !

Je ne suis le sujet ou l’ouaille d’aucune église ou religions, j’ai porté contradiction à quelques théologiens ou " maîtres maçons ".

Paradoxalement, on m’a invité comme orateur dans des loges et des congrégations ? ! Pourtant, je ne saurais me glorifier moi-même.

Par modestie et réalisme, je ne pense pas que nous représentions les sommets du savoir universel ! L’option d’un Dieu est donc crédible…. ? ! (Ou des Dieux ?).

Le connaître ou connaître son nom, nous permettrait de l’interpeller, ce qui me laisse penser que toutes les religions sont fausses.

Pour notre raison d’être, je te dirais que nous sommes des serviteurs qui s’ignorent.

Tu crois vraiment que les globules rouges (hématies) qui apportent du sang à toutes nos cellules, connaissent leurs raisons d’être ?

Ce que je sais par contre, c’est que s’ils s’installent à leurs comptes ou augmentent leurs temps de loisir, mes cellules vont dégénérer et je ne vais pas tarder à mourir avec eux.

La terre est peut-être une cellule parmi des milliards d’autres, qui représente un corps ou un organe ou bien, nous ne sommes qu’un chromosome mémoire parmi des milliards et notre disparition ne sera pas fatale à l’esprit.

Désolé de te contrarier ! Mais, la maxime de Anaxagore de Clazomènes (500-428 av. J-C) : " Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme " et toujours d’actualité.

Dans l’infinité du temps, elle est parfaitement adaptée, Darwin n’en a qu’analysé un segment.

Tu as certainement lu " Le Petit Prince " de St Exupéry ? ! Alors destine-moi un chapeau…. ! Pas un chameau ! ! !      

Amicalement.

@ L’Auteur :

Je vous trouve outrecuidant !

Mon cher Monsieur, en dehors des références sur Lavoisier, le texte est intégralement issu de ma pensée.

Je n’appartiens à aucunes religions et je ne suis pas un inconditionnel du Créationnisme.

Monsieur Darwin, aimait les honneurs et voulait devenir Lords, soit noble.

Son étude est intéressante, sans plus !

" Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme "

Est une formule qui me satisfait pleinement et elle remonte à environ 500 ans (av. J-C), elle rend obsolète la théorie de l’évolution, la transformation ne pouvant être considérée comme évolutive ou involutive ; Même en tenant compte des mémoires de formes de la matière, de sa mémoire magnétique et de son organisation mathématique.

Pour ce qui est de vos affirmations :

" Si Nietzsche a constaté le décès, il faut admettre que " Dieu est mort " du fait de Charles Darwin, "

Je les trouve hautement fantaisistes.

Bien à vous.