JONAS

@ L’Auteur C. TASIN, militante MRC…. !

Le titre de votre article est un non-sens :

" Non, l’islamophobie n’est pas de la musulmanophobie ! "

La religion Musulmane est indissociable du CORAN./ Le Coran est une LOI !

Elle est appliquée dans la plupart des pays Musulmans.

Cette loi coranique discriminatoire dans pratiquement tous ses Sourates, est une injure aux " Droits de l’Homme " et aux démocraties Occidentales.

Votre laïcité, c’est un pistolet à eau, contre une mitrailleuse !

Par vos propos inconsidérés et démagogiques, vous abusez les citoyennes et citoyens et bien que malheureusement vous ne soyez pas la seule et de plus une femme, vous faites le lit avec des contorsions vipère, d’une religion comparable au nazisme ! Et je pèse mes mots…. !

La meilleure façon de combattre l’Islam et sa religion, c’est de faire connaître les Sourates du Coran :

Alors spécialement pour vous je vous en fais un copier collé référencé :

Les théologiens musulmans expliquent que la tolérance ne s’étend pas aux Arabes idolâtres. Ces derniers n’ont le choix qu’entre la conversion à l’Islam ou la mort. Ce sectarisme total est ignoré des apologistes qui continuent à vanter l’esprit de tolérance de l’islam.

Le Coran est sans merci pour les incroyants. Il décrit avec force détails les châtiments atroces qui sont réservés aux païens ou mécréants, que sont tous les non Musulmans.

XXII.19 : " Des vêtements de feu seront taillés pour les incrédules. On versera sur leur tête de l’eau bouillante qui brûlera leurs entrailles et leur peau. Des fouets de fer sont préparés à leur intention. "

Le Coran ordonne aux musulmans de combattre et de tuer les incroyants.

XLVII.4 : " Lorsque vous rencontrez les incrédules, frappez-les à la nuque jusqu’à ce que vous les ayez abattus : liez-les alors fortement. "

La guerre est un moyen de plaire à Allah. Les musulmans doivent se battre et tuer au nom d’Allah :

IX.5-6 : " Tuez les polythéistes, partout où vous les trouverez. "

IV.76 : " Les croyants combattent dans le chemin de Dieu "

VIII.12 : " Je vais jeter l’effroi dans le cœur des incrédules : frappez sur leur cou ; frappez-les tous aux jointures. "

VIII.38-39 : " Dis aux incrédules que s’ils cessent, on leur pardonnera ce qui s’est passé. S’ils recommencent, qu’ils se rappellent alors l’exemple des Anciens. Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition, et que le culte soit rendu à Dieu en sa totalité. "

" Lors donc que vous rencontrez ceux qui mécroient, alors frappez aux cols. Puis, quand vous les avez dominés, alors serrez le garrot… Et ceux qui seront tués dans le sentier d’Allah, alors Il fera que leurs œuvres ne s’égarent pas, et les fera rentrer au paradis qu’Il leur a fait connaître " (S. 47, v. 4-7).

L’apostat, l’athée, le païen (le bouddhiste donc aussi) et le sceptique y sont donc résolument passibles de la mort.

La femme a plus de chance :

Verset IV. 34 du Coran :

" Les hommes ont autorité sur les femmes, en vertu de la préférence que Dieu leur a accordée sur elles, et à cause des dépenses qu’ils font pour assurer leur entretien.

Les femmes vertueuses sont pieuses : elles préservent dans le secret ce que Dieu préserve.

Admonestez celles dont vous craignez l’infidélité ; reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les. Mais ne leur cherchez plus querelle, si elles vous obéissent.

Dieu est élevé et grand !

@ -----

@ L’Auteur :

Entièrement d’accord sur l’exploitation de la main-d’œuvre et les marges bénéficiaires des marchands.

Ma critique visait la forme de votre article et pas le fond, la forme étant à mon sens un nouveau repentir par rapport à un esclavage passé.

Je dirai que le côté idéologique vicieux de votre article, consiste à nous culpabiliser au départ, ensuite à mettre en avant les légitimes revendications des autochtones, mais pas en condamnant les abus des marchands, mais en mettant l’accent sur une exploitation raciste ;

C’est très bien joué, le phénomène Obama, qui a tendance à exalter ces populations attise les haines raciales de part et d’autre.

La méthode que vous pratiquez depuis des lustres est très bien rodée et la haine viscérale des communistes en vers le pays " Des droits de l’Homme " remonte à la guerre froide et au temps de l’URSS.

Cette méthode vous a permis, avec vos amis Socialistes, de nous faire perdre la plupart de nos colonies dans un bain de sang.

Sous prétexte du bon sentiment de donner ou rendre la liberté à ces peuples, vous en avez fait des victimes, comme des enfants émancipés avant l’âge et ils se sont retrouvés dans la misère.

Demain en France avec le " facteur " de la LCR, vous créerez des situations similaires en exaltant les communautés à un racisme anti-blanc, sous prétexte d’égalité.

Ce faisant, l’embauche d’ouvriers, de cadres, etc. se fera prioritairement en faveur des personnes de couleurs.

Je n’ai qu’un souhait c’est que votre famille en soit victime.

La France pour vous en Europe, c’est l’équivalent d’Israël au Moyen Orient pour les Arabes, vous n’avez qu’un seul but, la faire disparaître pour créer une Europe Communiste et détruire les USA.

Vous êtes à plaindre, car la nature vous aura renvoyé aux cavernes avant que votre rêve se réalise.

@ L’Auteur :

Pardonnez mon impulsivité, mais, je me permets de vous demander : " Pourquoi, pour qui, comment ? ", pourquoi cet article, pour qui et comment le justifier ?

Pour défendre les départements d’Outre mers ! ?

Pour pourfendre les esclavagistes ou colonisateurs ! ?

La réalité sur la population existante qui n’a aucuns titres de propriétés ancestraux :

Elle est composée essentiellement d’une population noire ou métissée ( près de 80% issue des importations massives d’africains en provenance des côtes guinéennes pour les besoins de la culture de la canne à sucre pendant les XVIIème et XVIIIème siècles.
Le 4 mars 1848, sous l’impulsion de Victor Schoelcher, la France se décida à mettre fin à la situation intolérable de ces travailleurs forcés et proclama l’abolition de l’esclavage. 87000 guadeloupéens noirs devenaient citoyens français et délaissèrent pour une bonne partie, les très durs travaux des champs. 

Afin de pallier la crise de main d’oeuvre qui s’en suivit, les colons de l’époque organisèrent l’immigration de travailleurs libres Hindous, les " coolies ", ce qui enrichit la population de l’île d’une nouvelle ethnie.

Depuis, les métissages successifs firent leur oeuvre dans les îles dites, à sucre de sorte qu’il existe actuellement chez les guadeloupéens toutes les nuances de coloration de peau, allant du blanc le plus laiteux, comme chez les " chabins " (cheveux crépus mais blonds, et regard transparent, individus assimilés aux " albinos" chez les européens), au noir le plus profond, mais qu’il ne faut plus qualifier d’africain... les plaies de l’histoire ne sont toujours pas cicatrisées...
Malgré tout, dans les campagnes comme dans les villes, les guadeloupéens entre eux n’hésitent pas à s’appeler" nègre ", "métisse ", "coolie", "chapé coolie", "chabin", etc.

Voilà, ce qu’il aurait fallu mettre en tête de votre article ! Mais sans raison d’être, comment soutenir vos arguments….. !

Bien à vous.
 

@ L’Auteur :

Vos observations sont pertinentes ! Il est en effet impossible d’empêcher une femme ou un homme magistrats, d’avoir une opinion politique ou religieuse, voire philosophique. De là à accepter qu’elle soit directement en corrélation avec son métier, il y a un pas que je ne franchirai pas. La personne étant aliénée à une organisation structurée susceptible de l’influencer.

Il est vrai que depuis que la justice existe, elle a d’une manière ou d’une autre subie l’influence du pouvoir en place, mais c’est notre système judiciaire révolutionnaire qui en est responsable. Les systèmes américain et Anglais sont bien différents.

En France le justiciable doit faire la preuve de son innocence et s’il est incarcéré, même au titre de prévenu, son embastillement ne lui permet pas dans la majorité des cas de pouvoir conforté sa défense.

Alors que les justices américaines et Anglaises entre autres, sont dans l’obligation de faire la preuve de la culpabilité du présumé coupable, avant toutes incarcérations.

Nuances de tailles et qui crée le malaise entre l’accusation et la défense et qui fait du juge d’Instruction une cible privilégiée.

Il est en effet en mesure par le biais de l’incarcération, de faire un chantage à la liberté ! D’interdire à l’accusé de se livrer à sa propre enquête, de rechercher des éléments pouvant le mettre hors de cause.

Le risque de constitution d’alibis n’est pas à exclure, mais, une bonne police peut en surveillant étroitement la personne s’en servir à charge si l’intéressé est vraiment coupable.

Personnellement, je crois qu’il appartient à la justice d’établir la preuve de la culpabilité, le flagrant délit n’étant pas discutable pour une arrestation immédiate.

Qu’en pensez-vous ?

À plus tard et merci de votre réponse et de celle à venir….

Abdelkader17 :

Belle tirade mon Cher !

Le gros problème, c’est que votre logorrhée sur la Bible n’a plus cours !

On peut même dire que les religions en Occident, sont tolérées, mais n’ont plus aucuns Droits Civils ou Pénaux.

Le fait de tolérer la religion Musulmane, qui repose sur la Loi Coranique est un délit aux regards des Droits de l’Homme, puisque cette Loi est appliquée dans certains pays Musulmans.

Nous sommes donc en contradiction avec un de nos dogmes fondamentaux :

LES DROITS DE L’HOMME !

 

Ces droits qui représentent notre liberté de penser, et principalement de rejeter la religion que vous tenter de nous imposer en vous gardant bien de faire ce que vous venez de faire avec la Bible.  

@ ----