JONAS

@ L’AUTEUR et à TOUS :

La démocratie et ses " Droits de l’Homme " sont une aberration !

La démocratie, c’est la loi du nombre, de la masse….

Le nombre serait plus compétant que l’élite ! ?

Dix personnes qui ne comprendraient aucune personne qualifiée en médecine, seraient plus compétentes qu’un Médecin diplômé ! ? NON !

À la naissance ou la " création d’un bébé, le fœtus à une grosse tête ! ".

C’est le cerveau, qui avant même la venue au monde, commande et organise le corps, en vue de son environnement et selon l’expérience acquise par les chromosomes de ses parents. (Analyse très simplifiée).

Symboliquement, en coupant la tête à Louis XI, nous avons renversé cette organisation.

La Révolution, donc le corps électoral, a créé une nouvelle tête et un nouveau cerveau féminin….. !

Est né de cette mutation, le sentiment maternel, symbolisé par l’humanisme, les " Droits de l’Homme " qui vous colle à la peau, et le sentiment d’être des créateurs !

Ce sentiment est si puissant que vous vous prenez pour des " dieux ".

Que de vanité, que d’orgueil, que de prétentions !

Vous êtes la poussière de cette planète.

@ Krolik et compagnie :

Curieuses vos questions réponses ? J’ai parlé de risque zéro, chacun sait qu’il n’existe pas, mais c’est en se le fixant qu’on évite les catastrophes. Nos véhicules d’interventions sont vérifiés deux ou trois fois avant d’être mis au départ et une carence de matériel ou le retard d’un homme arrive moins d’une fois sur mille. Nous n’avons pas le droit à l’erreur, des vies en dépendent. Nous avons déjà eu des procès pour retard dans des interventions, malgré notre dévouement unanimement reconnu. Notre métier n’est pas une profession, c’est une vocation.

Alors, les personnels qui travaillent dans les sites nucléaires pour AREVA, dans les usines de retraitement, qui sont de véritables casernes, devraient être assujettis à la même rigueur, à la même discipline ! Ils ont entre leurs mains la vie et la santé de milliers de personnes.

Je ne veux pas accabler spécifiquement les personnels, car ce sont les cadres et la direction qui sont impliqués et responsables dans la plupart des accidents. Leurs salaires plus que confortables, leur font dissimuler les carences en matériels en pièces de rechanges, les réparations urgentes, etc. Toutes réclamations insistantes sont considérées selon les cas comme de l’excès de zèle et peuvent être sanctionnées par des déplacements, des mises au placard, voire des licenciements. Nous connaissons les mêmes problèmes chez les pompiers, toutefois, nos demandes dans la mesure du possible sont toujours honorées rapidement, car la responsabilité des pouvoirs publics en cas de carence, serait directement engagée. C’est la raison pour laquelle AREVA crée des filiales sous traitantes, sortes de sociétés écrans, qui servent de fusible, comme la SOCATRI.

La privatisation complète d’AREVA, que nous prépare Mme Anne Lauvergeon, pour le bonheur des actionnaires, risque de tourner au cauchemar, pour les clients otages de cette industrie, que nous sommes.

Le chantage que vous couvrez par vos discours et votre relativisme, c’est l’hypocrite " L’électricité ou la sécurité sanitaire ! ". Nous pouvons avoir les deux, à une condition, c’est que nous soyons solidaires dans l’exigence de contrôles internationaux et pas limité à la seule Europe. Commençons par exiger l’accès libre de tous les sites et des usines de retraitement à la CRIIRAD, nous pourrions avoir dans ces conditions un peu de recul.

Bonne fin de soirée…… à tous.

@ Krolik pour mémoire :

"Témoignage d’un sapeur pompier professionnel au sujet de la gestion du risque nucléaire

DEVOIR DE RESERVE OU LOI DU SILENCE !

EDF prétend qu’il existe des dispositifs qui visent, en toutes circonstances, à assurer la protection des populations, dont le plan particulier d’intervention (PPI) et le plan d’urgence d’intervention (PUI) mis en oeuvre par les préfectures.
Je suis sapeur-pompier professionnel au service d’intervention et de secours du Rhône et j’ai un certificat d’intervention en milieu radiologique, spécialité existant dans le cadre des cellules mobiles d’intervention radiologique (CMIR).

Si les CMIR sont adaptées pour faire une recherche de source scellée, détecter et enlever une pollution ponctuelle, établir un petit périmètre de protection, elles ne peuvent en aucun cas assurer la protection des populations en cas d’accident dépassant l’enceinte d’une installation nucléaire.

La seule protection efficace étant la distance, l’unique protection contre une irradiation et (ou) une contamination est le sauve-qui-peut et du bon côté (sens du vent).

Pour en avoir débattu avec des collègues, je sais qu’en cas d’accident majeur, les sapeurs-pompiers n’iront pas au casse-pipe comme ceux de Tchernobyl.Le texte ci-dessous est extrait d’un cours de formation d’officiers sapeurs-pompiers à la "gestion des risques" en matière radiologique. Ainsi apprécierons-nous ce qui est prévu sur le papier par nos autorités, en caractères italiques, et ce qui se passerait en réalité en cas d’accident dépassant l’enceinte d’une installation nucléaire."...


..."Arrêtons là cette simulation désastreuse. EDF et les autorités laissent croire à la population que des sapeurs-pompiers pourront assurer leur protection en cas d’accident radioactif de niveau 3 : il est pourtant compréhensible que, même s’ils avaient tous les moyens humains et matériels, ils seraient totalement inopérants pour une pollution par des éléments radiotoxiques à des doses du millionième de gramme.

Les sapeurs-pompiers sont des fonctionnaires territoriaux et d’après leur statut, ils doivent observer un devoir de réserve, mais le devoir de réserve n’est pas la loi du silence. Tout fonctionnaire qui a connaissance de dysfonctionnements devrait les dénoncer.

Roland KSOURI
(sapeur-pompier professionnel du Rhône)


" La France n’est pas préparée " 
 

DES SIMULATIONS d’accidents nucléaires, Frédéric Marillier en a vécu plusieurs, notamment à La Hague (Manche). " Sur le principe, c’est intéressant et important. " Sauf que pour cet observateur avisé du petit monde du nucléaire, les pouvoirs publics " ne vont pas au bout de la logique ", et " la France n’est pas du tout préparée à un accident majeur ".

" Déjà, les périmètres sont sous-estimés, déplore Frédéric Marillier.
Même si nous avons affaire au CEA à un petit réacteur, un problème concernerait la N 118 et le rond-point du Christ de Saclay.

Je ne suis pas sûr que les autorités pourraient gérer le blocage de ces axes. " Autre inquiétude : " L’implication de la population. Un exercice de confinement, cela reste simple, mais en cas d’évacuation, ce serait autre chose... "

Et de citer l’exemple de La Hague : " Lors du dernier exercice, le scénario comptait trois victimes... car il n’y a que trois places pour elles à l’hôpital de Cherbourg.
De la même manière, les gens seraient évacués en bus. Selon un sondage, 80 % des chauffeurs iraient chercher leurs propres enfants avant ceux des autres...

Au final, j’ai l’impression que les pouvoirs publics n’assument pas le risque qu’ils font courir à la population, et n’ont surtout pas envie de connaître la véritable ampleur de ce risque. "

Nicolas Jacquard

Sans commentaires….

 

@ L’Auteur :

Et si vous cherchiez à comprendre le processus qui nous conduit à vos conclusions actuelles ! :

" Ce qui nous conduit au paradoxe démocratique. Comment, dans un pays où on peut exprimer librement, où il y a des médias, des journaux, des bons professeurs, d’excellents journalistes, les citoyens conduisent au pouvoir des gouvernants dont *(1)le résultat au final est de favoriser la captation des richesses produites par une minorité ? "

Je crois que très peu de personnes ont évalué les conséquences de la révolution Française. Elle correspond en réalité au déclin de l’Occident :

Le pouvoir Royal représentait le pouvoir D’UN vers tous, le Roi seul maître après Dieu.

Si l’on considérait le Roi et sa Cours, comme le cerveau d’un homme, il impulsait et filtrait les actes, avec bien sûr plus ou moins de justesse et d’inspiration. Mais, cette organisation maîtrisait le peuple.

L’Avènement de la Démocratie a inversé c’est valeurs, aujourd’hui nous sommes passés du pouvoir de TOUS, vers UN ou quelques-uns uns.

Le corps électoral qui porte bien son nom décide et le cerveau est devenu interchangeable… et un exécutant.

Dire que la masse est plus intelligente que l’élite, est une aberration pour les gens intelligents.

La seule chose qui différencie l’homme de l’animal, c’est que son cerveau maîtrise ses instincts et ses pulsions.

En conséquence, la démocratie est une régression qui nous conduira sans aucuns doutes à un retour vers la barbarie, qui fera disparaître notre civilisation Occidentale.

L’homme est un prédateur et les lois que votent les élus, ne sauraient en aucun cas s’opposer à son égoïsme et à sa prédation ; sans se voir remplacés à la première élection. *(1) Ils sont d’ailleurs partis prenantes pour les profits, comme les Rois et leurs cours*.

La seule chose à retenir, c’est que l’Homme s’est octroyé " Droits de l’homme ", se substituant à Dieu et se prenant pour un " dieu ".

Dans ces conditions, il n’y a aucune illusion à se faire sur l’écologie, le climat ! Comme un cancer, l’homme continuera de la broyer la nature, jusqu’à en mourir, ou bien qu’elle se révolte et le balaie en masse.
Ce serait certainement ma meilleure issue, sinon, comme sur le " Radeau de la Méduse ", nous finirons par nous entre-tuer pour survivre.

A mon humble avis, vous êtes passé à côté du sujet en invoquent la politique, la question étant un choix de société.

L’homme en s’installant à son compte sur cette planète est devenu un CANCER.

Bonne soirée.