JONAS

@ licorne :

Il y a des solutions, mais elles ne conviendraient à personne ! Si vous êtes dans une descente avec un vélo qui n’a pas de roue libre, à partir d’un moment vous n’arrivez plus à le ralentir, vous perdez les pédales… !

La mondialisme est une fiction aujourd’hui ! Je m’évertue à dire que l’homme est un prédateur depuis des semaines et des années sur d’autres Blogs, et cela fait sourire la majorité des commentateurs.

Allez demander au Chinois aux Russes aux Indiens de stopper ou de ralentir sérieusement leurs croissances, ils nous enverront sur les " roses ", en nous disant, maintenant que vous vous êtes servis, nous devrions ne pas profiter des restes du repas ?

De plus, vous croyez que les citoyens Occidentaux accepteraient de travailler plus en gagnant moins pour sauver de la misère ceux qui sont encore plus pauvres que les pays en voie de développement ? Je n’y crois pas ! Lorsqu’on a comme devises :

" On a qu’une seule vie, il faut en profiter ", suivie de : " On n’y peut rien ".

Dans le mot PROFITER, il y a le mot PROFIT. Ces expressions ne sont pas l’exclusivité des " Riches ", mais de la masse populaire, y compris des chômeurs et des Rmistes. À chacun ses profits… ! Certains qui ne sont pas en mesure de devenir riche ou aisé, profitent du social et de toutes les ressources qu’il peut procurer et qui seront bien sûr toujours insuffisantes.

Ainsi va le monde, on demandera toujours aux plus riches de donner pour les plus pauvres, mais qu’elle pourra être la motivation de ces derniers, si on leur pique la richesse qui les motive ? (Richesse qui bien souvent fait travailler les pauvres).

L’égalité est une vision de l’esprit ! Donnez deux sommes importantes égales à deux personnes, l’une dépensera la totalité pour se payer ses fantaisies, l’autre la fera fructifier en restant raisonnable pour ses fantaisies. Jésus l’a dit mieux que moi dans ses paraboles. Mais cet enseignement positif fait rire les gogos et les bobos.

Malheureusement, la nature va mettre un terme brutal à l’aventure humaine, comme elle l’a fait pour toutes les espèces qui ne la respectent pas.

Bonne soirée.

@ Tous :

Bois-Guisbert expose le problème du métissage dans son commentaire de 15 h 23, Gilles celui de son côté bénéfique, 14 h 03 et 15 h 08.

La diversité des races est une richesse et le métissage qu’une transition passagère, à une condition ! Que nous n’en fassions pas une apologie ! Comme les nazis faisaient celle de la race pure aryenne ?

Voir le problème sous l’angle de la richesse que représentent les races, c’est être positif. Chaque race à ses qualités et ses défauts.

Un lévrier est nul comme chien de recherche dans une avalanche, un chien policier dressé est excellent. Il sera nul pour la chasse au lièvre, etc.

Un Lapon dans une forêt tropicale sans un équipement sophistiqué est comme moi un homme mort, s’il doit y survivre plusieurs jours, tout comme un Africain sur la banquise (Ce qu’il en reste).

Le croisement des canidés et des chevaux n’est pas obligatoirement négatif, celui des métisses non plus.

Le croisement des " pur-sang ", chevaux arabes, avec des Percherons a donné les chevaux de courses que nous avons aujourd’hui, ce sont des chevaux qui ont subi un croisement (métissés). Ils sont une bénédiction pour les jockeys, mais pour la charrue ou comme cheval de trait, ils ne valent rien, tout dépend donc de l’utilisation !

Pour les mondialistes et les marchands, les métisses sont une aubaine, apatrides, issus de nationalités et de races différentes, facilement manipulables par l’argent et la réussite personnelle qui deviennent leurs buts essentiels.

Nous pouvons dore et déjà supprimer les Jeux Olympiques, comme le préconise Attali, Ils courront ou nageront, Coca cola, Danone, etc.

Le principal problème, celui que vous cachent les scientifiques, il est biologique… !

Les métisses sont des ponts à virus bactéries et autres maladies.

Si nous décidions de faire une seule espèce d’arbre, celle qui ne perd pas ses feuilles, qui réclament le moins d’eau, qui est la moins sensible aux feux ! Il suffirait d’un parasite ravageur pour en faire disparaître la quasi-totalité… !

Alors, Monsieur Gilles, la meilleure des choses c’est la diversité, d’ailleurs l’ennui naquit de l’uniformité.

En architecture, rien n’est plus dépriment que les cubes et leurs angles pointus et vifs. La beauté de certaines villes vient de la diversité de l’architecture des civilisations passées et à venir, quelques cubes deviendront des curiosités pour les générations futures. Si nous réussissons à modérer notre croissance ! Autrement la nature se chargera de nous renvoyer au chaos, soit aux grottes dont nous venons à peine de sortir, au regard de l’infinité du temps.

Bonne soirée à tous.

@ Gilles :

Vous parlez de sous-race, je suppose que c’est de vous que vous parlez ! Car ceux qui vous précèdent, vous en descendez obligatoirement.

À moins que vous apparteniez déjà à la future race supérieure des métisses qui semble bénéficier pour vous de toutes les qualités, pour faire un monde meilleur !

Vous savez que vos idées se rapprochent énormément de celles des nazis ! Ils pensaient eux aussi, qu’une race pure en dominant le monde pourrait faire son bonheur… !

Alors, je suis un sous-homme, comme les Harkis ! Je vous dirai que je me sens plus proche d’eux après cette déclaration de votre part, que de vous, seriez-vous Français depuis Charlemagne… !  

@ ------

@ Gilles :

Vous parlez de sous-race, je suppose que c’est de vous que vous parlez ! Car ceux qui vous précèdent, vous en descendez obligatoirement.

À moins que vous apparteniez déjà à la future race supérieure des métisses qui semble bénéficier pour vous de toutes les qualités, pour faire un monde meilleur !

Vous savez que vos idées se rapprochent énormément de celles des nazis ! Ils pensaient eux aussi, qu’une race pure en dominant le monde pourrait faire son bonheur… !

Alors, je suis un sous-homme, comme les Harkis ! Je vous dirai que je me sens plus proche d’eux après cette déclaration de votre part, que de vous, seriez-vous Français depuis Charlemagne… !  

@ ------

@ TOUS :

Faire une révolution, OUI ! À une condition ! Avoir un programme précis.

Pas un Programme Commun comme dans les années " Mite-rangs ", un fiasco.

Vous croyez que si les passagers du Titanic s’étaient révoltés contre le Capitaine et l’équipage, les survivants auraient été différents ou plus nombreux.

À mon avis, il y en aurait eu moins, les riches se seraient battus contre les pauvres pour avoir une place et les femmes et les enfants des deux classes auraient été moins nombreux à échapper à la noyade.

Commençons à mettre de l’ordre dans la chaloupe de sauvetage France, à empêcher que de nouveaux passagers clandestins l’occupent, car ce sera au détriment de ceux à qui elle est réservée, femmes et enfants en particulier.

J’ai eu des commandements et pour commander, il faut prévoir et pour prévoir il faut savoir.

Mon regard s’est toujours porté vers les plus faibles, il est certain que je n’ai jamais discriminé, pour des raisons de couleurs ou de religions, mais aujourd’hui, au regard des dangers, je préfère ma famille et après, ceux qui partagent mes valeurs, qui parlent la même langue que moi, qui n’appartienne pas à une religion qui voudrait faire la loi, qui respecte la démocratie. Ce qui exclu, les personnes qui ont des idées totalitaires, qui obéissent à des doctrines de droite ou de gauche, extrêmes ou modérés.

Dans notre corps la partie droite du cerveau commande la partie gauche du corps et vice versa.

Sans une harmonie entre les deux, nous ne pourrions pas mettre un pied devant l’autre, sauf à sautiller sur un pied ! C’est ce que nous faisons depuis des décennies et c’est peut-être pour cela que nous avançons à cloches pieds… ?

On pourrait même dire que le pied porteur reçoit des coups de celui qui est en l’air !

Difficile de rester debout dans ces conditions ! ?

Bonne journée à tous.