Jorge Atlan

Je crois que vous confondez les causes et les effets. Si les états n’étaient pas les complices des multinationales, et encadrait mieux leurs installations, nous n’aurions pas ce jeux de chaise musicale de régression des droits des travailleurs. D’autres part la majorité des zones franches sont le faits de maires, et autres élus locaux qui essaient d’attirer dans leur région des emplois dont ils pourront se prévaloir auprès de leurs électeurs ensuite.
Je crois aussi qu’il est temps de revoir le jeux de la démocratie et de redonner du pouvoir aux citoyens, en revisitant la constitution, et en généralisant les référendums, tant sur les changements d’articles de cette dernière, la possibilité pour les citoyens d’intervenir directement dans les choix législatifs (vu la pléthore de conneries que votent nos élus, pour refaire les mêmes lois) par une imposition de choix referendum avec un nombre de signature de ces mêmes citoyens... la radicalisation des peines encourus pour détournement ou abus de biens sociaux, une radiation a vie, ou une déchéance nationale, pour en finir avec les pourris. ( ce n’est là qu’une piste pour le refondation et le réappropriation des droits et devoirs des citoyens, d’autres propositions peuvent être plus pragmatiques)
Ainsi, le pacte de Lisbonne n’aurait pas été revoté en catimini contre l’avis des français...

La nation est le ciment d’un peuple, la dissoudre c’est retiré un élément structurel qui ne mènent qu’a la facilitation de la manipulation. Un peuple sans mémoire, sans solidarité, ou emprunt a aspiré a un passé mythique et rêvé ( le monde des anciens de Thulé en est une exemple mis en place par les nazies) ne peut se livrer qu’au premier rassembleur venue.
Nous vivons un exemple parfait de cette conception de l’idée de nation, notre petit président se fait le chantre de cette idée de nation pré-révolutionnaire de 1789 ou ne régnais que la cohésion de la classe de nantis. Il est représentatif de cette génération forgée a l’aune d’un Tapis : Super Bonimenteur que l’on donnait en pâture comme exemple a une génération dans les années 80. 
c’est un détournement de cette idée de nation ultra nationaliste maurassienne, qui a la différence de celle du front national, ne milite que pour une élite international et applique une économie néo libéral alors que le front national, se tait bien d’annoncer la même longueur onde économico libéral. Toutes cette idéologie n’est que la resucée des vieux démons issue de la révolution française. Une conjonction des idées, rancies d’une France Pétainiste, européaniste, et fachiste, avec le crédo néo liberale avec en sous adjacence la main mise d’une pseudo élite qui protège le peuple contre lui même
La machine a détruire les valeurs d’humanisme et universelles des lumières, renforcés par les acquis de 1936, et ceux du conseil national de la résistance est en route. C’est la revanche tardive des exilés de 1793. C’est le rognage systématique de nos libertés et droits par l’imposition d’une société de la peur, d’autant plus facile que la population vieillie et a tendance a abonder dans le sens de la sécurisation.
Il s’agit de se mettre d’accord sur quelques principes simples et évidents, de revendiquer certaines valeurs de solidarité, de tolérance et de coopération, je n’emploie pas le terme de collaboration, tellement ce dernier est emprunt de mépris et de sens détourné.
L’un des arguments des néo libéraux, depuis les 30 dernières années a été une référence aux lois de de Darwin, arguments spécieux sur la compétitivité, et la loi du plus fort, hors c’est un autre détournement, car pour qui relis Darwin, il s’est toujours refuser a se positionner sur le sujet. Il s’agit de collaboration, de coopération qui a permis aux espèces de progresser et de muter, et pas la compétitivité.
Il est peut être temps de voir ce qui nous rapproche et nous unis que de nous perdre en querelles de chapelles, de se mobiliser pour faire entendre nos voix. D’être autre chose que des voix dans le désert, car en face ca ne s’arrêtera pas.

Encore une analyse d’analyse.. Ca commence a faire beaucoup !
Et tout ca pour quoi pour nous dire que les vilains qui se poseraient des questions au sujets du 11/9, n’ont rien a se poser.. C’est al Queida, circuler il n’y a rien a voir !
Après avoir été de ’négationniste« , »d’antisémite« , de »révisionniste« , on continue a nous traiter de cons....
Et encore plus insidieux, nous ne sommes que des bachibouzouks incultes et bornés qui ne nous nourrissons qu’aux pis de la peur et de l’obscurantisme.
J’avoue ne pas comprendre l’hystérie dont fait preuve la presse française. Pas un journal, pas une télévision, un magazine, un site d’information qui ne nous martèlent que non, on n’a rien compris a ce qui s’est passé.Les mêmes mots, les mêmes insultes psalmodiés en boucle pour non pas raisonner, mais insulter les interrogateurs.
Il y a la un tel déni d’interrogation, de doute que l’on s’empresse de remettre sans cesse le couvercle avec un acharnement qui n’en devient plus que douteux. Mais qu’est ce qui les effraient tant, ces journalistes français dans le fait que nous puissions leur dire : » attendez, il n’y a pas d’enquête sur le 11/9. Pas une volonté de faire la lumière sur ce qui a pu causer la mort de 2 993 personnes. Pas un questionnement sur le déroulement des attentats, la guerre d’Irak et le Projet pour un nouveau siècle Américain. Pas une interrogation sur le fait que a partir de cet attentat, on est sérieusement porté atteinte aux libertés individuelles, avec l’avènement du Patriot act.
De la même manière que l’on ne s’interroge épisodiquement sur les grignotages continuels de nos libertés d’expression, de rassemblements, de circulation par le petit Petain français...
Mais je cède a la peur, en reliant des éléments qui ne semblent avoir aucunes relation entre eux, ne deviens je pas moi même, révisionniste et négationniste là ?
Curieusement j’en reviens a cette incompréhension de ne pas traiter de manière raisonnable et objective des éléments du 11/9, ce radicalisme plus royaliste que les américains eux mêmes.
Je ne peux me convaincre que le seul objectif est de caché la volonté impérialiste des américains ; Leur déclaration à vouloir s’ériger en gendarme planétaire et à instaurer une PAX americana, qui ne tolère aucunes résistances et écrase dans l’oeuf toutes veillitées de construire une société sans entreprises libérales américaines.
Me voilà avec le costume d’antiaméricanisme, alors que je n’ai aucunes rancœurs ou rancunes contre le peuple américain mais que je me méfies, a l’ombre de l’histoire, des gouvernements américains (Obama compris..) et de leur glutte de chantre du néo libéralisme, qui l’a si bien dit Warren Buffet : « c’est une guerre de classe. » E t ne vise qu’a reformer le servage.
Tout cela n’est que supposition face a mon incompréhension de la position des grands journaliste francais sur le 11/9. Les explications sont les bienvenues...

Et bien sûr, vous n’en êtes pas de ces veaux qui se suivent à l’abattoir…
Point de salut sans individualisme forcené ! Mais où cela nous a-t-il mené cet individualisme ?
Peut être bien jusqu’ici !
La désolidarisation est sans doute la cause de la multiplication de ces « humeurs, rages, rancœurs et furies » qui ne s’expriment qu’a l’ombre d’un pseudo incognito webien.
Les exemples de l’histoire vont dans le sens contraire de ce que vous annoncé, c’est bien la solidarité, le mouvement de foule et l’union qui ont fait que les choses ont changées, ont évoluées.
Ce sont ces mêmes « veaux » qui ayant pris conscience de leur inéluctable fin, ont finit par se révolter et décider de ne pas aller a la mort sans se battre. Le ghetto de Varsovie, le camp d’extermination de Sobibor….
Pas un acquis « social » qui ne soit le résultat d’une lutte commune de « veaux ».

Puisque vous vous référez à la psychologie de masse, vous oubliez de préciser que le premier moteur en est la peur, et que nous baignons dedans depuis un moment. Tout est fait pour qu’elle suinte quotidiennement, pollue les esprits et restreigne nos vues et nos esprits critiques.« Tremblez, inquiétez vous et pendant ce temps, nous ferons ce que nous voulons ».

Il arrive un moment ou la répression est telle, que nous ne cherchons qu’a être invisible, a nous fondre dans le moule d’une foule qui elle aussi ne cherche que la quiétude et la réassurance de la tranquillité de l’immobilisme et de l’incognito.
Il en faut du courage pour a un moment prendre la parole et accuser, pointer du doigt l’insupportable et l’ignoble dans cette société sécuritaire, alors que l’arbitraire des gardes a vues, celle du flicage et du fichage est devenu a un fait accepter, ou subi par tous.

Ces petites lueurs qui solitaires essaient d’exister, ont sans doute besoin d’une direction, d’un point de ralliement et de savoir que d’autres dans leur coin, ressentent aussi les mêmes peurs et les mêmes envies et besoins. La même soif de liberté et de démocratie.

Internet permet de rassembler des centaines de personnes pour rendre hommage à un chanteur, ou pour des « flash mob » ; ne peut on penser qu’à un moment ces actes gratuits ne le deviennent moins ?

Cessez de prendre votre slip pour une tasse a café, vous allez finir par vous bruler !
C’est là plus crasse analyse ou défense que j’ai pu lire sur les banquiers. Je ne sais si vous manquez d’arguments ou si vous avez fait écrire ce pseudo article par un chimpanzé illettré.

Je ne veux même pas entrer dans le débat de l’autorisation de la burqa ou pas, elle me gene, elle me confronte a un mur de tissu derrière lequel je ne sais pas qui se trouve. Pour les relations humaines, vous noterez que l’on fait mieux comme interaction.
Il est devenu commun dans certain milieu d’inverser les rôles et d’accuser les français de tous les maux, sans jamais vraiment remettre en cause les valeurs et objectifs des nouveaux arrivants.
Je regrette monsieur, mais lorsque l’on arrive dans un pays, on s’adapte, on n’essaie pas d’imposer sa vision du monde en traitant les habitants d’ignares et d’obscurantistes.
Jusqu’a une certaine période les vagues d’immigration se sont fondu dans la société française, au point aujourd hui de ne plus s’étonner quand un français se présente avec un nom a consonnance polonaise, italienne, espagnol, arménienne....
Là différence, monsieur, c’est que ces gens sont venus vivre en france, ils sont venus « faire leur vie » en france. Ils ont gardé dans leur intimité,au sein de leur famille, aupres de leur entourage de meme origine geographique et culturel, la survivance d’une langue que les enfants ou les petits enfants, ne savent plus parler. Ils sont devenus francais.
Ils n’ont pas été sans apporter, et partager avec les francais, parfois rendant francais, des pans de leur culture, de leur cuisine...
Mais avec l’idée qu’il fallait s’intégrer, se fondre dans la société francais, devenir francais.
 
L’exemple que vous nous fournissez prouve seulement que les tenants de cette barbarie ne sont non seulement pas là, pour s’intégrer, pour faire partie, épouser la culture et les moeurs des francais, mais pour imposer des facons de vivre qu’ils n’oserait imposer dans leur propres pays. De quel droits un invité, vient chez vous, vous dicter la manière dont vous devez vous comporter ? De quel droits on vous impose une pseudo liberté et des valeurs qui font références a l’esclavagisme d’un sexe sur l’autre ?
Il serait peut etre temps de se poser la question du masochisme et de defaut d’image des valeurs culturelles et de la citoyenneté francaise chez certains.
A trop vouloir que des ethnies cohabitent sans valeurs et passerelles communes ont getthoise une société et on provoque de affrontements aussi certainement que la haine que vous distiller.
En tant qu’étranger avec une carte de séjour, je ne revendique que le droit a vivre ma culture d’origne dans l’intimité de ma personne et de mes proches. Ce sont mes racines, je tiens a savoir d’où je viens, mais aussi où je vais et mon avenir est en france avec les francais.
Pas dans la survivance de soi disant comportements, imposer de fraiche date par des convictions religieuses radicales et politiques là encore extrème.
On peut esssayer d’évacuer l’histoire, les fondements de « digestion » d’une société, d’un revers de main pour cacher que tout ca n’est qu’une question de pouvoir. Pouvoir des hommes sur les femmes,pouvoir de valeurs sur d’autres, pourvoir de l’idée que l’on se fait de l’Homme et de sa place dans la société. bref une longue et reconnaisable lutte de pouvoir.