JP94

@Séraphin Lampion

N’importe quoi ! A Cuba, la priorité est l’Education (gratuite et de haut niveau : 90% des enfants cubains ont un niveau égal ou supérieur aux 50% les meilleurs en France, et cela partout dans le pays : ici c’est bien sûr très inégal) , la santé, gratuite, et le meilleur niveau de formation ( selon l’OMS) etc ...

Ce que vous ne comprenez pas, c’est qu’il existe des peuples qui ne sont pas individualistes, qui décident des politiques à mener localement et à un niveau plus élevé. 

Cuba, « pour la vitrine », lors de Katrina, c’est 0 morts contre 1825 au moins aux Etats-Unis...Cuba, pour la vitrine, c’est des représentants non pas choisis par en haut, mais dans chaque quartier. On se demande où est cette vitrine puisque seuls les Cubains la connaissent.
10 élèves par classe au collège, 15 en primaire, taux d’échec scolaire : 0%.
Une vitrine c’est fait pour être vue, ou montrée.
Mais qui montre Cuba ? 

Par contre, ça se sait, par les populations qui en ont ras-le-bol du néo-colonialisme et de l’arrogance occidentale.

Ensuite, la vitrine des Etats-Unis marche beaucoup mieux : Coca-Cola, et mythe de la liberté individualiste : il faut juste gratter un peu et on voit la réalité : guerres à outrance, inégalités ...
Cuba : grattez un peu : pas de guerres, à part contre les mercenaires de l’Afrique du Sud contre les pays voisins...que faisaient les Occidentaux avec leurs vitrines ? A l’époque, on cachait l’Aparthied, et les liens économiques de ce pays avec les nôtres. 

Les Cubains sont fiers car eux et ne donnent de leçons à personne.
Mais face à leur « vitrine », il y a la « vitrine de Cuba » façonnée par l’Occident. Celle qu’on nous montre. 

En attendant, les médicaments cubains « vitrines », contre le cancer, sont interdits sur ordre des Etats-Unis, dans l’UE notamment et ailleurs, quitte à laisser souffrir et crever les gens. 
Et j’aimerais bien avoir une pharmacie avec une vitrine cubaine ....

@logan
Alors en 1946 1947, les Américains avaient proposé un moratoire de 25 ans sans aucun réarmement de l’Allemagne, tandis que les Soviétiques exigeaient 40 ans sans aucun réarmement.
Il était prévu un bombardement aérien en cas de violation.
Néanmoins, dès 1950, sous prétexte de « grave danger d’agression communiste » , se prétendant menacée par l’URSS (oui, 5 ans après après la Victoire sur le nazisme, et 27 millions de morts soviétiques ( précisons que le sort des prisonniers de guerre soviétiques avait fait l’objet d’une décision spéciale : une fois désarmés, les tuer) l’Allemagne fédérale désignait l’URSS comme la menace pour la Paix ! ), l’Allemagne exigeait de pouvoir se réarmer ( dans le contexte de la Guerre de Corée — mais j’évite de développer sur ça) et alléguant d’une future « armée européenne » (une idée allemande, donc) sous contrôle américain.
L’URSS exigeait un contrôle conjoint de la Ruhr ( où se concentre l’industrie militaire). Niet !
Seulement, une partie de la partie allemande était contre, notamment le DKP (parti communiste allemand) qui fit campagne contre. C’est à partir de là que se déchaîna une violente campagne contre les militants du DKP, proscrits ( et pour certains, plus tard déchus de leur nationalité et de privés de travail ( Berufsverbot)).
Cette affaire interne réglée, en 1955 fut créée la Bundeswehr, sous égide américaine, tandis que la RDA, se voyant menacée, créa en 1956, la Volksarmee.

Mais aucun bombardement n’eut lieu ! et la BW se développa, intégrée au concept d’Armée européenne sous égide américaine. 

Il était interdit à la BW d’intervenir à l’intérieur de la RFA "y compris lors de manifestations — réprimées par la Police. 
...
Après 1990, la RFA bouffa la RDA, et la BW compta plus de 400 000 soldats.
A présent il y en moins de 200 000, mais l’Oberbefehlshaber Merkel a commandité un rapport qui préconise d’accroître les effectifs je crois jusqu’à 225 000 pour 2025.

L’Allemagne fédérale est le 2ème marchand d’armes mondial.
Le sigle de la BW est le même que celui de la RW...faut-il s’en étonner ? 
En 2019, un scandale a éclaté et on a démis quelques dizaines de généraux ouvertement pro-nazis...

L’hypothèse de la conjonction d’un virus et d’une bactérie ( semble-t-il développée pour bouffer les nappes de pétrole suites à des fuites ou accidents) a été d’emblée mentionnée par les médicaux militaires russes débarqués pour aider les Italiens.

Ils ont du matos pour détecter tout ça in situ, donc ce n’est pas une hypothèse de labo.

Les Chinois aussi ont évoqué cette double hypothèse me semble-t-il, la bactérie ayant migré des nappes de pétrole vers du du vivant...qui ensuite a été consommé aux Etats-Unis puis en Chine.

Ces hypothèses, donc, je les ai lues il y a des jours, sur d’autres sites...

Par ailleurs, la recherche d’un vaccin est avant tout, selon moi, un impératif de profit et de gros sous, car il existe des traitements immédiats, alors que la mise au point d"un vaccin prend des années sinon le risque est disproportionné.

De plus, le coronavirus mute, donc le vaccin ,n’est pas une réponse rationnelle : même s’il était au point, il faudrait entre-temps en concevoir de nouveaux pour de nouvelles formes du coronavirus et on ne peut anticiper les mutations. 

Tout à fait pertinente analyse.

J’en avais lu de similaires. Merci de faire le travail de popularisation d’une analyse critique au moment où la propagande bat son plein sur les médias dominants...

Bravo ! une amie a perdu sa mère : aucun traitement donné à l’hôpital parisien !

Merci Cymes et Macron !

Au fait, tapez donc sur google : Macron Sanofi...surprise !

Grâce à l’arrêté du 13 janvier 2020 de Buzyn et de son mari qui dirige l’Autorité de la Santé !

Oui cet arrêté décrète que « la nivaquine et toutes ses formes dérivées sont déclarées nocives et donc interdites à la vente »/

Précision : elle était en vente libre jusqu’au 13 : la première urgence du gvt Macron a été d’interdire le médicament dont on savait qu’il allait des vies humaines. Troublant ! 

Par ailleurs, il est même interdit de le prescrire ...plus maintenant...autre curiosité. Une fois que les morts s’accumulent ...faute de traitement et de précautions jusqu’à l’élection : autre fait troublant.

Par ailleurs, ce traitement a déjà sauvé 4000 patients pour des virus à pathologie respiratoire...

Je signale au passage aux détracteurs de Raoult qu’ils sont aussi les détracteurs de l’OMS qui a admis l’HCO ( Hydroxychloroquine à dans la liste des 30 traitements à appliquer en Chine.

Et puis en Chine, il a été largement utilisé, en Russie aussi ( 3 morts comptabilisés).

Précisons aussi pour Cuba : 0 morts, et ils traitent des patients de l’étranger. Aucune infection dans le pays où personne ne parle de coronavirus.

Et Cuba utlise de l’interféron alfa 2B, préconisé par l’OMS, que Cuba utilise en Italie avec ses 52 médecins qui ont déjà soigné l’Ebola et le Choléra en Afrique.

Cuba dépense son argent dans la médecine, pas dans la guerre ni pour nourrir des actionnaires : c’est un choix. Et Cuba aide. L’UE sabote toute aide... on voit le résultat.

Dès le 7 février, la Chine a déclaré que l’interféron alfa 2B avait sauvé 1500 personnes. Et elle a ouvert une usine pour en produire.

La Russie aussi en produit et vient d’annoncer un autre produit la MEFLOHIN.

Mais tout ce qui est cubain est interdit d’exportation par les Etats-Unis. En attendant, qui crève ?