JPCiron

@Pascal L

< je cherche juste à démontrer que nous ne pouvons pas tout mettre sur le dos du hasard et qu’il reste beaucoup de questions en suspens.> 
.
Alors, mettons cela sur le dos de notre ignorance.
Sans besoin d’inventer des hypothèses surnaturelles... le naturel est déjà sans doute plus compliqué que ne sont nos capacités cognitives...

Cela n’empêche nullement d’essayer de comprendre...

@Pascal L

<  je pense qu’il y a des lois physiques qui ont été créées >
.
En raisonnant en permanence en ’’mode circulaire’’, vous arriverez TOUJOURS à considérer que vous ne pouvez qu’avoir raison.

Il n’y a nul besoin de faire l’hypothèse que des lois physiques ont été créées !
De notre observations du monde, nous en déduisons que les éléments physiques interagissent selon certaines manières que nous appelons ’’lois’’. Point.

@Pascal L

< Quelle objectif poursuit la nature >

Voyez-vous, votre approche est typique du raisonnement circulaire.
C’est-à-dire que vous introduisez dans vos prémices un élément qui se retrouvera (directement ou indirectement) dans votre conclusion.

Ainsi, si vous partez du principe que ’’la nature’’ poursuit un objectief, il faudra bien concevoir quelque forme d’intelligence qui devra alors être attribué à ’’la nature’’. Et on arrivera naturellement (si j’ose dire) à quelque essence surnaturelle qui ’’dirige’’ la nature. Essence que vous aviez déjà en tête avant de commencer votre raisonnement.

@Gollum

< De toutes façons les scientifiques plus ou moins déistes pour raisons diverses, notamment la mécanique quantique, se tournent plus vers le bouddhisme que vers le christianisme en raison même des présupposés de base de la doctrine bouddhiste, à savoir impermanence, interdépendance universelle, que l’on retrouve dans tous les phénomènes à n’importe quelle échelle... notions assez absentes dans le christianisme.>

L’ennui (si l’on peut dire) avec cette approche, c’est sa nature bien spirituelle, si loin des images saintes colorées...

.

@babelouest

<L’ensemble est respectable, comme tout regroupement de textes anciens sur lesquels pourront avec délectation se pencher des érudits ...>

... et c’est beaucoup d’espoir pour ceux en attente d’un Au-delà ...
Cela aussi est respectable, si cela reste dans le domaine privé.

.