JPCiron

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

< l’influence des réseaux sociaux sur les élections >

Il n’y a pas que les réseaux sociaux qui formatent les opinions.
Et pas seulement à l’occasion des élections....

En fait, il y a énormément d’argent qui est consacré à « modeler » l’opinion des gens. J’avais, sous la note (2) donné un lien qui décortique les différentes méthodes utilisées. C’est très bien organisé, depuis les populations ciblées (universités : décideurs de demain) les médias Grand Public, le circuit de l’Ecole, .... et même des actions choc pour contraindre des individus au silence.

Le résultat de tout cela, s’exprimant dans un système en apparence démocratique, fait qu’un groupe minoritaire actif peur « prendre le pouvoir » de manière soft.

........................

Interdire les réseaux sociaux ? Je n’y suis guère favorable.
Caron resterait avec les Gros Médias Grand Public, qui font déjà (sans se concerter, je pense) passer à peu près les mêmes informations. Et surtout, certaines autres catégories d’informations sont absentes ou tronquées.

...........................

Je ne sais comment, mais tout cela finira mal...

.

@quijote

< Prétendre interdire l’expression de la haine, c’est s’exposer inéluctablement, et exposer la société avec soi, à transformer cette expression de haine en acte de haine.>

L’expression de l’irritation, de l’exaspération, du dégoût, ... que l’autre peut prendre pour de la haine n’est pas à mon sens le problème fondamental.

Ce qui est important est de comprendre pourquoi naît ce sentiment d’exaspération, d’irritation, etc. Réprimer les excès de langage (et a fortiori les actes) est une chose que la Justice doit faire, en tenant compte des circonstance dans un souci d’équité. C’est son job, et elle sait le faire. Les raisons derrière l’exaspération, etc sont à analyser par le Politique, afin d’arriver à éliminer les éléments qui concourent à favoriser l’exaspération, etc...

Ici, on court-circuite la Justice en supprimant l’expression de l’exaspération, etc Il est clair que l’on va faire monter la pression dans la cocotte-minute ! Et on risque d’arriver à la catastrophe : la fragmentation agressive de la communauté nationale.

En outre, un petit groupe de gens d’une « administration » s’arrogeront le droit de prétendre faire réprimer des délits d’opinion par des « modérateurs » étrangers. C’est le meilleur moyen pour que la population se désolidarise de ses « élites » et s’occupe de régler elle-même ce qu’ils considèrent comme des problèmes. L’anarchie ?

.

@quijote

« la diversité jusqu’à ce que mort s’ensuive ». 

C’est un peu ce que je pensais il y a fort longtemps.
Avant d’être résident, successivement, dans différents pays.
L’élément ’temps’ change doucement la donne.

La première chose que l’on remarque (outre les gens) est qu’ailleurs, les logements sont agencés/ organisés différemment. C’est irritant au début. Puis notre tête change pour se sentir bientôt à l’aise dedans.

Quand on réside longtemps dans une culture différente, on finit par commencer à comprendre le mode de pensés des gens, qui nous semblaient initialement étrange. Avec le temps, on finit pas se sentir chez soi. Là aussi, on a changé dans sa tète.

Je pense parfois à mes ancêtres, venus de loin, de plusieurs endroits du globe. Je sais qu’ils étaient bien différents de moi en termes de langues, cultures, croyances. Qui étaient essentielles pour eux (comme ça l’est aujourd’hui pour nous, qui sommes bien différents d’eux).
Pourtant, nul n’a trahi personne. Tous ont été sincères et fidèles. Mais tous ont changé. D’une génération à l’autre, une lignée change vite !

.

@L’Astrono

< Ce n’était qu’une allusion à 1984.
 https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Goldstein >

intéressante allusion !

je suis passé complètement à côté !
Désolé.
.

@L’Astronome

< Comment s’appelle le directeur du C.S.A. ? Ce n’est pas quelqu’un nommé par Emmanuel Goldstein ? >

Je n’en sais fichtre rien !
Mais le nom n’a aucune importance.
Le job est crucial, de quelque manière qu’on le regarde...

Au contenu extraordinaire donné à ce job correspondent des objectifs ambitieux.
Et le titulaire aura été choisi pour ses aptitudes présumées à les réaliser.

.