JPCiron

L’Europe, on s’en méfie. On n’a pas tort : les lobbies de toutes sortes travaillent à fond pour leurs propres intérêts. Beaucoup ont des intérêts qui nous sont étrangers. Et en face, il y a des gens de bonne volonté qui font de leur mieux dans les cases où ils travaillent. Les lobbies, eux, travaillent sur la forme des čases, ce qu’elles font (et ne font pas), comment elles s’articulent entre elles, et quelles sont leurs règles de fonctionnement. Ça, c’est une chose. Et il y a à redire et à refaire. Mais qui travaille là-dessus ? . Autre chose est la nécessité d’une Europe unie, si l’on veut espérer ne pas être trop dépendants des autres. Le plus gros et celui qui a les plus gros bras, c’est l’ogre Américain. Ce qui intéresse les « gros », c’est une Europe divisée en États nationaux autonomes. Ou à défaut, faire face à une Europe qui suive les règles qui leur conviennent. Les lobbies sont là pour ce faire. Quand il n’y aura plus de marche européen, la Suisse sera au même niveau que les autres États : une proie à dépecer. Pas d’Europe unie, signifie un grouillat dEtats nationaux plus faibles, qui s’offrent pour être consommés. . Avec la croissance des sentiments nationalistes en Europe, c’est notre futur le plus probable. Croyant empoigner notre indépendance nationale, nous deviendrons des protectorats du Puissant étranger. Car nous obéirons à leurs règles, consommerons les produits élaborés avec leurs propres règles, et passerons totalement sous leur protection et domination. . La chance pour l’Europe serait que deux États procèdent progressivement à une quasi unification, devenant comme deux régions d’un nouveau pays (Qu’ils pourraient appeler EUROPA...). Par exemple, Allemagne et Hollande. Ensuite, les pays qui voudraient devenir une région de Europa devraient s’adapter aux règles existantes.... et ainsi d e suite. Europa pourrait ainsi récupérer ceux qui veulent avoir un poids dans le monde, en perdant un peu de leur indépendance nationale. Concept qui ne pourra prosperer que pour les Entités puissantes. . Mais on finira plus probablement comme un grouillât de protectorats, pour ne pas dire colonies. Chacun son tour..... .

Excellent Article.

Cela correspond a nos Valeurs Nationales affichées.

Ce qui est stupéfiant, c’est que cela ne semble pas naturel a nos dirigeants occidentaux. 

Voilà un excellent tour d’horizon pour ce concept fou : < Antisionisme = Anrisemitisme > .

Ce qui apparaît chaque jour plus fou, c’est que nos Leaders sont quasi tous à applaudir le concept. Leaders politiques et d’Opinion.

Les citoyens se méfiaient déjà beaucoup de nos politiques. Le fait de mettre une couche d‘antisemitisme sur le jaune est entrain de rallier des gens, incrédules complets sur le mouvement des Gilets Jaunes, à leur trouver de plus en plus de sympathie sur un aspect central ( seul indicateur synthétique qui tienne la route ?) : la manifestation de rejet d’un système qui produit une telle profusion de gens que l’on rejette.

Et au final, ce mouvement d’effondrement de l’opinion que nous avons, partout en Occident, sur nos « élites », cela fait remonter grandement la manière dont nous jugeons la Russie et la Chine, qui ne sont pas (encore ?) des modèles, qui sont toujours critiquables, mais qui ne le sont pas plus que nos « alliés » théoriques traditionnels. Ni plus critiquables que nos gouvernements, d’ailleurs.

.

. < Corbyn .... une anomalie > du paysage politique ?

Il est vrai qu’ il n’est pas du genre à se prostituer. Il ne sacrifiera pas ses convictions pour une carrière. C’est donc un homme dangereux ...

< la mainmise des lobbyistes >

Ils semblent avoir acquis une sacrée influence chez les politiques, aussi en France.

Je me souviens de notre bon Valls, vaillant défenseur de la cause Palestinienne, qui avait choisi librement de changer de cheval peu après.

On ne peut pas critiquer tant soit peu la politique des gouvernements israéliens successifs’ et espérer mener sa propre campagne sereinement, sans être harcelé par des suspicions dantisemitisme. Suspicions immédiatement relayées par Tous les porte-voix « indépendants » du pays.

Tout cela ne sent pas la transparence ,ni la démocratie.