JPCiron

@DACH
.
< Qui fera la démonstration que l’antisionisme ne vise pas à la destruction de l’état d’Israël ? >
.
Voilà à nouveau une approche maladive, insensée. C’est un truc typique dans la logique des Sionistes purs et durs. Voici comment ça marche :

1 — On suppose que l’interlocuteur a une idée de taré derrière la tête.
2 — On s’appuie sur ce que dit l’interlocuteur, pour expliquer qu’il veut dire autre chose que ce qu’il dit. Quoi ? L’idée qu’il est censé avoir derrière la tête.
3 — On lui demande alors de démontrer qu’il n’a pas cette idée derrière la tête !
.
C’est un truc de fou  !

@Durand
.
< Oui à Israël pour le peuple juif, le vrai..., non à Israël, asile des tarés sionistes ! >
.
Cela va sans dire... mais c’est plus clair en le disant  ! :
La grande différence entre les Sionistes purs et durs, c’est qu’ils veulent un Etat Ethnique dans lequel l’autodétermination n’appartient qu’à une Ethno-Culture. Les autres, présents en Israel (encore une minorité) et partout dans le monde, n’imaginent pas de vivre dans un pays où la minorité serait discriminée de par la Loi.

@Panoramix

<  un état binational >
.
Plusieurs ministres ont déjà expliqué (en marge de l’AIPAC) que la solution à deux Etats est morte, et que, si le Premier Ministre continue à en parler en dehors d’Israël (ils utilisent le terme de processus de ’’préparation diplomatique« ) , il est clair pour les membres du Gouvernement que la solution à deux Etats n’est pas praticable. La ministre de la Justice Ayelet Shaked dit à qui veut l’entendre que »judaïser la Galilée« ce n’est pas un gros mot.

Le Gouvernement Israélien se dirige donc tout droit vers un seul Etat binational, dans lequel les »Arabes" (= non-Juifs) n’auront pas de droits d’Auto-Détermination. D’ailleurs, c’est déjà la Loi Israélienne qui s’applique pour une grande partie de la Cisjordanie. 

@DACH

< Une question à 4 lignes pour vous. Cet état est-il légal, légitime, justifié et dans quelles frontières ? >

J’ai déjà répondu à cette question, pour l’essentiel.
.

>>> Dans cet article (l’avez-vous seulement lu avant de le commenter ?) :
<< L’existence de l’État d’Israël est attestée et reconnue en Droit International. On appelle communément ’anti-Sionisme’ la critique des processus associés à la mise en œuvre du Sionisme. Lesquels processus associés concernent en fait essentiellement le non-respect par Israël du Droit International qui lui a permis d’exister, et que l’État s’était engagé à respecter dans sa Déclaration d’Indépendance.>>
.

>>> Dans un Article précédent (Israel en Danger !?) ( https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/israel-en-danger-206669 )

<< Note 10) – « Blood Borders » is the title of a 2006 US ’Armed Forces Journal’ article. It asserts that ’For Israel to have any hope of living in reasonable peace with its neighbors, it will have to return to its pre-1967 borders – with essential local adjustments for legitimate security concerns. » >> (on écrit communément « frontières », quand il s’agit techniquement de lignes)

<< Note (11) – Extrait de la Déclaration d’Indépendance d’Israel de 1948 : « The state of Israel will promote the development of the country for the benefit of all its inhabitants ; will be based on precepts of liberty, justice and peace taught by the Hebrew prophets ; will uphold the full social and political equality of all its citizens without distinction of race, creed or sex ; will guarantee full freedom of conscience, worship, education and culture ; will safeguard the sanctity and inviolability of shrines and holy places of all religions ; and will dedicate itself to the principles of the Charter of the United Nations. » >>
.

>>> Sur le dernier point « justifié », je n’en suis pas certain. Car le problème de fond c’est l’antisémitisme. Et ce problème n’a pas vraiment été traité en Occident. Ils ont sans doute espéré « se débarrasser du problème », en quelque sorte. Et, considérant l’actuelle dérive politique en Israël (tant des Partis politiques suprématistes que des partis religieux extrémistes) où est l’esprit de l’ Etat Refuge ? Par ailleurs, les 750.000 palestiniens qui ont été poussés dehors, qu’en fait-on, humainement ? Et que fait-on de leurs Droits Internationaux ?

@Jason
. 
< Je peux imaginer votre jubilation malsaine. Heureusement votre article ne sera plus là dans deux jours. Votre joie aura été courte.>
.
Ceci est une approche maladive  : 
On imagine ce que quelqu’un a dans la tête, et on en conclut qu’elle le pense vraiment. Et on en tire tout un tas de conclusions...