JPCiron

@Sigurdhur

< ...il est question de respect de l’autre et surtout du respect de sa liberté.>

(Esaie 49:6) Si sa liberté l’a porté à croire (comme c’est le cas pour la plupart des Chrétiens US, etc etc) que Dieu lui a dit « ... Je t’établis pour être la lumière des nations, Pour porter mon salut jusqu’aux extrémités de la terre. » (Esaie 49:6), alors le passage obligé n’est-il pas de progressivement imposer au monde qu’il accepte (ou a minima se soumette à) sa vision des choses.

Le Judaïsme ’’académique’’ nous dit que ce qui est exigé est une mission pour porter au monde un ’’témoignage’’. Mais le peuple, et jusqu’aux dirigeants de nombre d’Etats, le voient clairement de toute autre manière, comme un devoir de domination politique et de colonisation économique/ culturelle. Ceci pour le bien de l’autre, car, au final, ayant été tous convaincus, ils penseront et agiront tous de la mêle manière, et ce la paix assurée pour tous.
C’est leur liberté, n’est-ce pas ?

D’ailleurs, toutes les Religions du Livre ont structurellement cette même approche, chacun avec le libre choix des modalités pratiques....

@Lynwec

< expert en théologie >
La théologie, c’est un peu comme les mathématiques.
Si vous considérez (comme des milliards de gens le font sur tous les continents, et dans diverses religions abrahamiques) que les 4 éléments du ’’particularisme’’ sont ’’vrais’’ ET que par ailleurs vous acceptez que les versets de la Bible sont ’’vrais’’ (en particulier dans notre cas Exode 19:6 et Deutéronome 7 : 22-23), ALORS il est parfaitement logique et conforme à la volonté divine de considérer que le sort du non-prochain (dont vous êtes libre de décider de qui il s’agit) n’a pas d’importance. Et de mettre en oeuvre la chose avec la conscience tranquille (si personne de bon sens ne vous arrête, ce qui est aussi le cas le plus fréquent).

Les Talibans font des déductions similaires. Eux ne se condamnent pas. Nous si, car nous ne partons pas des mêmes éléments ’’vrais’’. Et eux nous regardent et nous condamnent. Je ne fais pas la pub de leur contenu, mais je compare les deux ’’systèmes’’ qui, structurellement, sont parfaitement similaires.

Pour aller plus loin, je dirais que j’avais dans ma jeunesse eu l’occasion d’accompagner des psychiatres militaires faire leur tournée de ’’patients’’. Et j’avais été frappé par la parfaite logique du discours de de certains. Logique mais complètement fou. Tout dépend souvent des hypothèses implicites, non dites, de ces malades.

< une bataille existentielle. >

Ce sentiment est conceptuellement compréhensible, mais est facilement détourné vers d’autres buts que celui affiché (’’se défendre’’). Surtout dans notre monde de post-vérité.

Au départ, il faut avoir intégré le concept de ’’particularisme’’ qui était initialement israélite, mais que beaucoup de chrétiens (surtout US) se sont aussi appropriés. Car ils se sont identifiés aux israélites.

Ce ’’particularisme, c’est quatre choses qu’enseigne la Bible :

>Le choix fait par Dieu (peuple élu pour les israélites) (peuple choisi compris par les chrétiens)

> L’Alliance entre le peuple et Dieu

> Le peuple choisi est ’’à part’’ des autres nations

> Et ce peuple est destiné à être ’la lumière des nations’ (mission de ’’témoignage’’)

Et puis, il y a Ex. 19:6 qui assure que ce peuple est une ’’nation sainte’’. Ce qui exige qu’elle soit préservée à tout prix. Cela surtout pour ce qui concerne les territoires que le peuple pense avoir reçu de Dieu (l’Amérique pour les chrétiens US) (Canaan pour les Israélites). Et c’est obéir à Dieu que de ne pas porter un regard de pitié sur les occupants alors qu’ils sont ’’dévorés’’ (Deut. 7:22-23) : le sort du ’’non-prochain’’ n’a pas d ’importance.

Il est clair que "cette attitude indispensable de défense et de préservation" est une Loi divine qui ne concerne que le peuple élu/choisi, qui est justifiée par le sentiment que peut ressentir ce dernier, et qui ne sera activée qu’à son initiative. Nous ne sommes plus là dans un monde de Droit convenu entre les ’’nations’’, lesquelles n’ont pas encore assimilé le ’’témoignage’’.

https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/extraits-d-ouvrages/article/developpements-sur-des-extraits-de-255551

@Com une outre
< ... aidé par un Occident en pleine déconfiture économique et plus grave, intellectuelle > et morale.

Quaestio simpsonorum

Nouvelle découverte d’un animal complexe daté de 575 millions d’années, avec déjà une complexité anatomique :
Symétrie bilatérale + Torsion asymétrique
https://www.presse-citron.net/une-creature-ancienne-decouverte-en-australie-bouleverse-notre-comprehension-de-levolution/