JPL

à Ludo

Alors, vous croyez que Sarkozy peut être davantage légitime auprès des français alors qu’il a du mal à l’être auprès de sa propre famille politique ? ? ?

Vous pariez combien ? Avez-vous suivi les commentaires des journaux télévisés depuis le vote ?
En gros et en résumé "M Sarkozy a réalisé la plus grande réfome de la constitution depuis 1958, quel homme !"

à papy

Je crois que vous faites bon marché d’un certain nombre d’escroqueries intellectuelles de M Lang

a) il se présente volontiers comme (ou laisse entendre qu’il serait) un spécialiste de droit constitutionnel

En fait il étudié le droit international, il y a quarante ans, et depuis au moins 30 ans fait essentiellement dans la culture et dans le théâtre


b) il omet toujours de dire que sa présence dans la commission Balladur était une anomalie et qu’il aurait dû refuser d’y participer

Non seulement parce qu’il n’est pas un spécialiste de la question, et il y en a au PS, mais aussi parce que une vraie concertation visant à aboutir à un consensus au-delà des partis aurait dû reposer, non sur un débauchage d’individus choisis par le fait du Prince, mais sur une demande aux différents partis de désigner leurs représentants

M Lang satisfait dans son orgueil et heureux de montrer qu’il était prêt à travailler avec M Sarkozy a accepté. ce qui était déjà anormal et inacceptable de sa part.


c) un bon nombre de critiques ont été formulées à l’encontre du projet de réforme, qui ne se limitent pas comme tente de le faire croire M Lang, à trouver que cela n’allait pas assez loin

Les critiques concernant le droit d’amendement ou la composition du CSM, voire la présidentialisation, pointaient sur des régressions au yeux de la plupart des amis de M Lang au PS. S’il avait pris cela en compte il ne pouvait pas voter pour. Encore moins en sachant qu’il renforçait la légitimité des politiques de M Sarkozy (ce qu’il savait pertinemment, il n’est pas né de la dernière pluie).


Là aussi M Lang se livre à une escroquerie intellectuelle lorsqu’il présente les choses comme il le fait.


Bref ce type est opportuniste et menteur, et ne mérite pas tant d’éloges, au contraire... quant à parler du courage de quelqu’un qui ne manifeste pas grande honnêteté, j’ai du mal...

on attend la réponse, si possible factuelle et répondant point par point aux faits énoncés

Puisque vous persistez à ergoter sur le jugement en cassation, je vous rappelle tout de même en passant qu’à partir du moment où la cour de cassation casse le jugement en appel en énonçant que la cour d’appel  a statué sur des motifs impropres (voir plus haut mon rappel), cela interdit qu’un éventuel nouveau jugement en faveur de M Tapie reprenne ces motifs là. Davantage, le reste des attendus réduit plus que sérieusement l’espace.
Enfin c’est a priori la première fois en France que l’état ne reste pas dans le cadre de la voie judiciaire alors qu’elle lui a in fine été favorable. Après avoir fait plaider les procureurs contre l’intérêt des contribuables...

Mais tout cela est bien sûr tout à fait normal...

Que nenni

Si des pratiques diverses réduisent la marge d’une entreprise, par les temps qui courent (depuis quelques années déjà) cela se traduira par une pression sur les salaires (pas ceux des dirigeants bien sûr) plsu que par une réduction des dividendes.

Donc ça retombe aussi sur le dos des "pauvres", du moins des autres salariés de l’entreprise.

Par ailleurs, comme l’entreprise fait moins de bénéfices et d’activité, cela réduit aussi ce qu’elle reverse à l’état pour les programmes sociaux.

Vous devriez réfléchir un peu plus

à meuzky

10 semaines de congés ??? Ou ça donc ? Personne à part vous n’en a jamais entendu parler...
en parlant de congé maladie peut-être que vous devriez en prendre un, vous êtes manifestement victimes de troubles dûs au surmenage

à l’auteur

à vous lire on pourrait croire que (au choix)

- le seul endroit où l’on trouve des "privilégiés" qui profitent indûment de la situation et étant "protégés" "râlent" pour "glander plus" serait la fonction publique (ou plus largement le secteur public puisque vous semblez viser des entreprises possédées par le secteur public  la SNCF ou la RATP)

- ou, voire, il y a essentiellement des gens comme ça dans le secteur public (vieille rengaine rance de la droite la plus con)

Je vous ferais la grâce de croire que c’est la première hypothèse qu’il faut retenir.
Ceci dit, en 25 ans à peu près d’activité professionnelle, j’ai plus d’une fois vu des employés du privé qui n’en foutaient pas une rame, voire des cadres du privé qui menaient belle vie (déjeuners qui n’en finissent plus, activité visiblement loin du niveau du surmenage etc.).
J’ajoute que ces gens là gagnaient bien sûr beaucoup plus que s’ils avaient été dans le public (les seuls à gagner plus dans le public que dans le privé sont les ouvriers ou employés de as de l’échelle, après 20° ans de carrière).
Vivez vous sur une autre planète ou n’avez vous jamais rencontré de tels gens dans le privé ???