• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

jpm

jpm

Consultant informatique spécialisé en fiscalité et gestion du patrimoine. 
Partisan du revenu de base inconditionnel, c´est à dire un véritable revenu garanti versé chaque mois sans conditions de ressources à tous les résidents fiscaux d´un pays, qui permette à chacun d'exister et de participer librement à la vie de la société.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base
http://revenudebase.info/
https://www.youtube.com/playlist?list=PLkzjbW_sNXE_fywK-iKQ0HJF_DcMRQTNG
 
Véritable revenu d´existence, le revenu de base inconditionnel pourrait se décomposer en un revenu universel et inaliénable de 500 euros par mois, financé par une contribution spécifique sur tous les revenus, et une allocation logement universelle de 250 euros financée par une taxe sur tous les patrimoines nets (actifs moins dettes).
 
Au total une allocation individuelle et inconditionnelle de 750 euros par mois remplacerait les minima sociaux et les aides au logement tout en maintenant un habitat social accessible de qualité et en conservant la sécurité sociale pour tous ainsi que les droits acquis que sont le chômage et la retraite. Elle serait versée aux personnes et non aux ménages et resterait cumulable avec les autres revenus, notamment les revenus d´activité. La moitié, soit 375 euros par mois, serait versée pour chaque enfant directement aux parents ou aux tuteurs légaux en lieu et place des actuelles allocations familiales.
 
Ainsi avec un revenu de base de 750 euros, un couple non propriétaire avec un enfant mineur dont les deux conjoints travaillent au SMIC (actuellement 1120 euros non imposables chacun), recevrait chaque mois deux fois 750 euros plus 375 euros pour l´enfant, soit 1875 euros sans conditions de ressources. Les parents pourraient ensuite cumuler ce montant garanti avec leurs deux salaires nets de 1120 euros moins la contribution spécifique de 30%, soit deux fois 784 euros. Au final le couple disposerait chaque mois de 3443 euros pour vivre dont 1875 euros garantis quoi qu’il arrive.
 
Un prélèvement à la source de 30% sur tous les revenus dès le premier euro, y compris sur les revenus du patrimoine, entrainant la suppression des niches fiscales, et une taxe annuelle de 1.5% sur les actifs nets des ménages suffisent à assurer le financement et la généralisation d´un revenu de base inconditionnel de 750 euros par mois à l´ensemble des citoyens français. L´augmentation de la fiscalité compense en partie le montant de l´allocation pour les revenus modestes et les patrimoines moyens tout en la dépassant amplement pour les gros revenus.
 
Loin d´être une utopie, ce mode universel de redistribution des richesses permettrait de lutter efficacement contre la pauvreté et l´exclusion. Il favoriserait la dignité et le retour à l´emploi de toute une génération d´exclus tout en permettant de choisir librement son engagement dans la société marchande. Au final toute la société serait gagnante.

Tableau de bord

  • Premier article le 06/01/2012
  • Modérateur depuis le 17/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 2215 1464
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1010 1010 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • jpm jpm 15 juin 2011 16:30

    Je suis volontier daccord avec votre vision a tres long terme de la societe... meme si je ne suis pas vraiment persuade qu´elle soit en phase avec les aspirations profondes de l´humanite... mais bon en attendant ce future age d´or hypothetique, disons dans quelques milliers d´annees, ca serait quand meme bien de penser a faire quelque chose pour ameliorer notre present... et notamment le sort des plus demunis. Alors l´argent etant encore le meilleur moyen d´echange que l´on connaisse pour le moment, le plus simple est donc de faire en sorte que chacun puisse en avoir suffisamment pour vivre dignement quelque soit sa condition sociale. 



  • jpm jpm 15 juin 2011 14:38

    Au risque d´etre traite de capitaliste, je pense que tout travail merite salaire et c´est pour cela que je ne crois pas a la gratuite. Je crois que chacun a le droit d´etre recompense pour ses efforts et ses talents. Malgre tout, je pense que chacun doit pouvoir vivre dignement, meme ceux qui n´ont pas de talent... et peu de gout pour l´effort. C´est la raison pour laquelle je suis partisan d´un Revenu Universel distribue a tous sans contrepartie... en echange d´une augmentation de l´imposition sur tous les autres revenus (y compris les revenus du patrimoine et les heritages).

    Ainsi ceux qui ont des talents particuliers et la capacite de travailler continueront de gagner plus... mais les autres, ceux qui volontairement ou involontairement seront prives de revenus pourront malgre tout vivre dignement... sans etre traite de faineants, ni de parasites... car tout le monde touchera la meme allocation de subsistence en plus de ses autres revenus.



  • jpm jpm 15 juin 2011 13:28

    Tout a fait daccord, la confiscation des moyens naturels de subsistance par l´instauration de la propriete privee est une des justifications morales du Revenu Universel. De la meme facon, on peut estimer que l´ensemble de l´humanite a participe au developpement du savoir et des techniques et qu´a ce titre, chaque etre humain est un ayant droit des ces acquis. Il est donc juste qu´une partie des richesses produites soit reversee a chaque etre humain, quelque soit son niveau d´implication dans la societe.

    Prenons l´exemple de la France ou le PNB est d´environ 2500 milliards par an, on pourrait tres bien decider de redistribuer 20% sous forme d´allocation universelle, soit 8333 par an aux 60 millions d´habitants, ce qui represente pres de 700 euros par mois.

    Evidemment, le reste, c´est a dire les 80%, continueraient de remuner les travailleurs et les entrepreneurs (en plus de leur propre RU) permettant a ces derniers de payer les impots et les taxes qui servent a faire fonctionner les services publics.



  • jpm jpm 15 juin 2011 12:56

    Mais si tout est gratuit... alors je voudrais une belle maison sur la cote avec piscine... et une belle voiture aussi. Ca tombe bien les ouvriers vont me construire tout cela gracieusement et avec le sourire. Mais comment cela, mon voisin aussi veut le meme chose... ainsi que des milliers d´autres gens... mais alors comment faire car il n´y en aura pas pour tout le monde, la place sur la cote etant limitee... ainsi que la capacite de travail de mes joyeux ouvriers. Pas facile a organiser votre gratuite smiley



  • jpm jpm 15 juin 2011 09:47

    Proposition interessante... mais finalement n´est il pas plus simple de mettre en place un veritable Revenu Universel et inconditionnel distribue a tout le monde (Hommes et femmes, riches et pauvres, actifs et inactifs) sous forme d´une allocation universelle versee aux plus demunis et de credit d´impots aux autres. En contrepartie de ce credit d´impots, les personnes qui ont des revenus payeraient plus d´impots ce qui compenserait le cout de cette mesure. Il s´agirait alors d´une veritable mesure redistributive.

    Le principal probleme que je vois a la creation monetaire ex nihilo, plus connue sous le nom de planche a billets, c´est le risque d´inflation et donc de devaluation rapide de votre revenu citoyen complementaire. Certes vous allez augmenter le volume d´argent circulant et donc le nombre de billets dans la poche des gens, mais ce n´est pas dit qu´ils pourront s´offrir plus de choses car si la richesse produite par le pays n´augmente pas en fonction de l´argent cree... alors les prix vont rapidement augmenter. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv