source : ministère de la culture et de la communication : « statistique de la profession d’architecte de 1998 à 2007 », page 13 : les architectes représentent 54% des construction non résidentielles, et que 28% des résidentielles.
Vérifiez donc, ce n’est pas un mythe débile, à moins que les rapports de l’Etat ne soient eux aussi qu’une simple fumisterie à vos yeux...
@Simple citoyenne La question est de savoir si par exemple vous me demandez une maison en triangle, de couleur rose et qu’au final je vous la fait, est ce moi le responsable ou vous ?
@La mouche du coche Je suis étonné du ton que vous prenez avec moi, en aucun cas je dénigre les maisons pavillonnaires et encore moins les gens qui vivent dedans ! Je pose la question du modèle qu’il représente c’est tout ! Ils posent tout autant de questions sur la mixité sociale nulle, l’isolation des personnes, l’éloignement des centres commerciaux et urbains...
De plus, j’aimerai que le procès soit fait sur l’ensemble de la profession de constructeurs et non pas seulement des architectes qui ne représentent que peu de constructeur de logements en France !
Ma question semble louable non ?
Pour info, je fais également des logements individuels, donc pas de mépris.
Pour rappel historique (hormis Edouard François), les cités et tours ont été conçue pour répondre de façon massive au manque de logements après guerre, et ce par les gouvernements successifs. On appel également (et pas pour rien) ces ensembles : en chemin de grue. Pourquoi ? Car les major du btp ont industrialisés la constructions des logements, les rendants les plus logiques structurellement, les moins couteux, et évidements les plus rentables à revendre à l’état !
Vous parlez du bétonnage systématique, mais s je vous dis à vous en tant que particulier que pour la même maison, en béton elle vous coute 100 000 et en bois 150 000, que choisirez vous ? Nous avons tous des rêves, faut-il se les payer...