Juancarlos

erratum : « mentionnée » deuxième ligne

@JPCiron
Merci pour vos réponses intéressantes, même si je ne partage pas tout.
J’ai oublié une précision, qui était déjà mentionné dans le livre de T. Herzl « Die Judenstaat », à savoir que pour arriver à ce foyer national juif, il faudrait un événement d’envergure qui faciliterait cet objectif.
Or, je ne sais si vous avez entendu parler de la Conférence d’Evian de juillet 1938.
Elle devait se tenir à Genève, mais la République helvétique s’est défilée.

Cette conférence, à l’initiative de Roosevelt, avait pour objectif de solliciter tous les Etats qui accepteraient d’accorder des visas aux juifs du III ème Reich, et ce d’autant plus que Hitler venait d’annexer l’Autriche (12 mars 1938), mettant en péril les juifs, très nombreux dans l’x-partie allemande de l’Empire des Habsbourg.
Peu d’Etats ont accepté d’accorder des visas, à commencer par les Etats-Unis et le Royaume-Uni.
Roosevelt, désabusé, en a voulu à son ami Weizman, Président du Congrès sioniste international, lui reprochant d’avoir tout fait pour saboter l’objectif de cette conférence. Il faut dire que si les juifs du Reich allemand avaient obtenu des visas en masse, c’était autant de de perdus pour peupler la Palestine et justifier la création d’un Etat juif.
Et puis, il y eut la shoah...une « aubaine » incommensurable pour le sionisme qui savait parfaitement ce qui se produisait dans le IIIème Reich depuis la Conférence de Wansee de janvier 1942. A méditer sans modération.....

Merci pour votre réponse.

Je ne partage pas votre admiration pour Herzl, et dire que l’Etat hébreu créé par la « Communauté internationale », terme vague et qui à l’époque se limitait à 5 Etats.

Pourquoi la création d’Israël par l’ONU n’est en aucun cas légitime ?

• Dans les statuts de l’ONU, il n’est pas prévu que cette organisation pour défendre la paix et régler les litiges entre Etats, puisse JURIDIQUEMENT procéder à la création d’un Etat.
• Le partage de la Palestine de 1947, à l’avantage des juifs n’a pas été accepté une première fois en septembre 1947. TRUMAN et le Congrès sioniste international ont décidé d’un vote pour le 25 novembre qui s’est soldé par un rejet du projet : la France et le Royaume-Uni ont voté « NON ». Devant cette situation, magouilles et menaces sont allées bon train (n’oubliez pas que le plan Marshall fut adopté le 5 juin de la même année ; or les principaux bénéficiaires étaient la France et le Royaume-Uni). Ces deux Etats furent donc menacés de ne pas obtenir l’aide des US et les petits Etats indépendants de l’époque, reçurent les mêmes menaces.
• Le 29 novembre, un nouveau vote eut lieu en faveur de la création de l’Etat hébreu. La France vota « OUI » et le RU s’abstint. Vous appelez cela « légitime ».
• Enfin, les Ashkénazes et de nombreux Séfarades n’ont pas une goutte de « sang sémite ». A quel titre pouvaient-ils réclamer la terre de leurs ancêtres ?. Aujourd’hui, 98% des Sémites sont représentés par les Arabes et les descendants des Araméens. Alors le terme « antisémite » brandi par les sionistes à tout bout de champ est impropre et assez pitoyable.

 Etudier l’histoire du sionisme, c’est plonger à grande échelle, dans la falsification, le mensonge, l’indécence et l’impunité qui ont donné ce que nous vivons aujourd’hui. D’autant plus que Herzl et les premiers sionistes étaient tous athées, bolchéviks puis trotskistes et ont initié la plupart des révolutions communistes, ou encore se trouvaient en tête des cortèges d’étudiants en Mais 1968 : ils voulaient évincer De Gaulle qui avait dit depuis longtemps, leurs quatre vérités aux juifs et à Israël (conférence de presse du 22 novembre 1967) ainsi qu’aux US qu’il ne portait guère dans son coeur, et à juste titre il me semble. Il fut l’un des plus grands visionnaires avec Napoléon Ier.

Merci pour ces vérités.

La bible, rédigée entre — 800Net — 300 environ n’est rien d’autre qu’une apologie de ceux que l’on appelle les Hébreux et que l’Histoire et l’archéologie ont du mal à cadrer dans une chronologie à peu près correcte. Moïse, comme Abraham et les descendants sont inexistants dans l’Histoire.

D’où l’irrecevabilité par Herzl et les sionistes de la terre de leurs ancêtres.

D’autant que le peuple des Sémites est aujourd’hui très peu représentés par les juifs, puisque plus de 90% des Sémites sont les Arabes et les descendants des Araméens. Les Ashkénazes et une majorité de Séfarades n’ont pas une goutte de « sang » sémite. Mais comme on nous apprend que la bible fait office d’ « Histoire », on voit le résultat, et la falsification de l’Histoire par les sionistes, qui, soit dit en passant, étaient athées et furent nombreux dans la révolution bolchévique, mais aussi en tête des événements de Mai 68. Tout est d’une logique que les livres d’histoire et les éditeurs...ont pris soin de bien dissimuler.

@charlyposte
Si Napoléon est une marionnette de l’Histoire, que dire de nos trois derniers présidents de la République, qui ne lui arrivent pas à la cheville !