julius 1ER

C’est bien qu’il y ait eu des gens comme J Glubb pour tenter d’expliquer l’Histoire des civilisations, mais pour moi cela reste une tentative d’explication pas une vérité ferme et définitive .....

les critères qu’il déploie sont spécieux et peuvent sembler justes et opportuns, mais sont un peu légers vis à vis de certaines civilisations... ex les Huns emmenés par Attila, complètement liés à l’empire romain puisque Attila a été formé par Rome et ensuite il provoque la Chute de l’Empire Romain d’Occident bel exemple d’ingratitude ....

mais peut-on parler d’Empire à propos des Huns qui avaient conquis une grande partie de l’Europe, mais le monde des Huns s’est écroulé suite à la disparition d’Attila et n’ a pas laissé beaucoup de traces de leur civilisation ?????

de même la France qui s’est voulue monarchique puis républicaine puis monarchique et républicaine, on notera que cette notion d’Empire ne commence qu’avec Napoléon 1er alors que la colonisation d’autres terres avaient commencé 3 siècles auparavant et même plus puisque Charlemagne sacré en L’An 800 aurait pu prétendre à la notion d’Empire et si l’on voulait prétendre à une continuité entre les carolingiens et Napoléon 1er cela serait spécieux comme argument ..... je ne pense pas que l’on puisse séquencer les périodes d’Histoire comme des morceaux de viande, séparer la République Romaine, de l’Empire Romain pour en faire des saucissons de 200/250 ans c’est totalement arbitraire, tout comme arrêter l’Empire Romain en 476 Ap JC ... ??? à ce moment là Rome a 600 ans derrière elle et aurait pu aller bien au delà si Rome avait fait appel à l’Empire Romain d’Orient qui a perduré jusqu’en 1453( chute de Constantinople ) début de l’Empire Ottoman ...

chez_ nous on brûlait Jeanne d’Arc (1431) et l’on était à moins de 40 années de la découverte de l’Amérique par C Colomb(1492) !!!

mais si l’on considère l’Empire Romain comme une continuité de 476 à 1453 la vision de l’Histoire de J Glubb ne tient pas la route car il se passe presque 1000 ans et là on est bien loin du séquençage à la J Glubb .... les civilisations ne disparaissent pas brutalement, elles se métamorphosent d’ailleurs Charlemagne savait pertinemment qu’il était le dépositaire de la Civilisation Romaine et qu’il essayait d’en assurer une certaine continuité car Constantinople et l’Empire Romain d’Orient continuait d’exercer une certaine influence autour de la méditerranée .....on notera que ces notions d’empire sont synonyme de conquêtes territoriales jusqu’à la fin de seconde guerre mondiale et que maintenant ce n’est plus aussi important, c’est surtout la notion de zones d’influence qui priment !!!

pour ce qui est de Mitterrand, ne le voir qu’au travers du prisme de la Guerre d’Algérie parcequ’il était ministre de l’intérieur du gouvernement Mollet est un peu trop réducteur ... çà l’est d’autant plus lorsqu’on le qualifie de colonialiste !!!

Mitterrand colonialiste, ??? oui mais pas plus que les 50 millions de français qui n’ont jamais manifesté pour demander la fin des colonies que je sache ????

aussi c’est un quand-même fort de café de le décrire comme colonialiste... car ce n’est pas lui qui a initié le mouvement colonialiste du siècle précédent au sien !!!

alors rejeter la faute du mouvement historique qu’est le colonialisme uniquement sur quelques individus qui finalement ne faisaient que suivre un processus historique a quelque chose d’arbitraire pour ne pas dire délirant !!!

dans l’histoire on ne peut que une fois de plus admirer Jaurès pour sa vision du monde et son devenir ... les autres sont bien petits face à ce géant !!!

C’est toujours facile de juger derrière un clavier, assis bien confortablement !!!

Colbert que je cite parfois pour avoir eu l’intelligence d’obliger les propriétaires de chêneraies à replanter des arbres au fur et à mesure que les forêts étaient rasées .... tellement les besoins en bois étaient immenses lorsqu’il s’est agit de construire des bateaux de plus en plus gros et de plus en plus nombreux .... certains pays ne se sont pas inspirés de Colbert et ont vu leurs forêts disparaître en moins de temps qu’il n’en faut pour le dire car la forêt est un domaine complexe et l’on doit respecter certaines règles,on ne peut couper tout et n’importe comment ....en général les grands arbres protègeant les petits, surtout dans les endroits très venteux où là tout peut très vite dégénérer !!!! 

donc la France est un pays très vert grâce un peu à Colbert ... aussi le déboulonner de sa statue simplement à cause du Code noir qu’il n’a pas vu de son vivant serait d’autant plus scélérat que ce serait aussi faire fi de son époque où régnait l’absolutisme .....

et finalement qu’est-ce que l’absolutisme sinon une autre forme d’esclavagisme où la couleur de peau n’est pas primordiale !!!!

@JL

analyse plus que pertinente JL... on ne peut pas extrapoler juste quelques donnés au détriment des autres ... car cela devient très vite de la manipulation !!!

@BA« 
pour parler franchement, je désapprouve totalement ce calcul » nbrede morts/ par millions d’habitants" car je trouve qu’il ne veut rien dire sinon une statistique qui n’explique rien .....
car qu’y a -t-il de commun entre la Macédoine et l’Allemagne par exemple très proches en termes de chiffres ??????
ou entre les Pays-bas et l’Irlande pour n’en citer que quelques -uns, là aussi très proches en termes de chiffres ?????? 
Pour les Pays-bas je pense que les chiffres sont sous-estimés de même pour la Suède ainsi que pour la plupart des pays nordiques qui n’ont pas pour tradition de beaucoup pratiquer les hôpitaux sauf lorsqu’ils sont contraints et forcés ... en général dans ces pays, on naît à la maison et on meurt à la maison ce qui fausse les vrais chiffres de la mortalité du Virus .......