julius 1ER

C’était pendant leur période « exotisme révolutionnaire » quand ils étaient guerilleros au quartier latin. Ce stalinien d’Ho Chi Minh avait réprimé les trotskistes comme Ta Tu Thâu.

@Jean Dugenêt
ce que tu devrais méditer camarade , c’est que partout le communisme a enfanté d’un modèle stalinien ... c’est cela la principale leçon d’Histoire !!!
eh pourquoi ???? parceque si l’on ne met pas la Démocratie au coeur de l’appareil il accouche de dictateurs .... à cet égard le concept « de Dictature du Prolétariat » était déjà génétiquement programmé pour accoucher des pires dictatures !!!!

C’est avec ça que vous voulez nous donner des leçons d’histoire. Il s’agit là d’interprétations dénuées de faits. Si vous vous intéressiez aux faits vous raconteriez les discussions qu’il y a eu chez les bolcheviks au moment de décider de l’insurrection. Zinoviev et Kamenev étaient contre et la discussion dans le parti bolchevique était beaucoup plus libre que dans bien des organisations qui se prétendent trotskistes aujourd’hui. D’ailleurs tout Pétrograd était au courant de cette discussion censée être interne au parti bolchevik. Vous nous fabriquez un
 »ils« pour désigner les bolcheviks comme un bloc monolithique.

@Jean Dugenêt
et alors camarade qu’est-ce que çà change qu’il y ait eu discussion la réalité c’est que le Coup d’état bolchévique a eu lieu .... le point que je soutenais, c’est que lorsqu’ un parti a décidé de faire une Révolution, c’est qu’il faut mesurer les forces en présence pas le contexte historico-géographique ... la Russie en 1917 est en pleine 1iere Guerre Mondiale s’il avait fallu attendre la fin de la Guerre pour faire la révolution celle-ci n’aurait sans doute jamais eu lieu ..... de plus la Révolution de Février 17est menée avec les sociaux-démocrates et c’est les Menchéviks qui sont majoritaires ....Kérensky n’était pas bolchévique que je sache !!!
quand à ton postulat de base comme quoi il faut un Frexit pour faire une révolution, cela ne veut rien dire, les vietnamiens ont fait la guerre pendant 30 ans pour prendre le pouvoir et imposer leur dictature et ils n’ont toujours pas fait de Révolution mais peut-être que tu prends le modèle stalinien présent au vietnam comme un idéal prolétarien ?????

Si Mister Trump prend de la Chloroquine « en prévention » c’est que vraiment il a la trouille .... cela change beaucoup de son attitude et de ses fanfaronnades du début de la Crise où la « Grippette » le faisait sourire .... cela en dit long sur sa personnalité bien plus qu’un long discours !!!

Mais cela exprime aussi un certain désarroi face au tout économie de son idéal « ultra-libéral » il commence à se rendre compte des « extraordinaires manques » de cette économie qui en laissant d’énormes parties de l’économie en friches notamment le domaine sanitaire, n ’est pas à même de répondre aux questions que posent ce microbe......

est-ce que ce type est capable de se transformer en Roosevelt en sachant que le feu est à l’intérieur du pays, c’est une vraie question ????

personnellement je ne le pense pas, il est plus dans la lignée de Hoover face à la crise de 29 et face à la prohibition !!!!

 Aucune personne censée ne peut envisager une révolution en France sans se débarrassé du joug de l’UE.

@Jean Dugenêt
il faut arrêter de donner dans la caricature, l’Europe des Etats ou des Nations actuelle n’est pas une Europe supranationale ... ce sont les Etats qui dirigent on l’a encore vu avec le Covid où les frontières ont été vite refermées !!!
D’autre part pour mener une Révolution il faut un mouvement conscient et volontaire pour la mener et là je ne vois pas où il est le Mouvement Révolutionnaire en 2020 ????
qu’est— ce que vous pouvez sortir comme conneries,.... vous pensez que les bolchéviques sont allés demander au Tzar s’ils avaient la permission de faire la Révolution ..... ils ont simplement lu la situation historique et ont décidé qu’il était temps d’y aller mais pour y aller il fallait une organisation sans faille et le Parti Bolchévique même séparé des Mencheviks était une « vraie » organisation !!!!
au jour d’aujourdhui je ne vois rien d’équivalent ni ici ni ailleurs ????

alors pour la leçon d’Histoire tu peux repasser Camarade !!!!

La manœuvre est habile. La proposition d’un fonds de 500 milliards d’euros, financé par un emprunt commun donne la double illusion d’une mutualisation des dettes et d’un plan fort de sortie de crise pour l’UE, sous la classique impulsion franco-allemande. Mais le conte de fées européen, certains osant parler de moment hamiltonien, en référence à la construction des Etats-Unis, n’est pas si rose

@l’auteur,

Soyez beau joueur, M Herblay, on pourrait parler d’ un beau coup de poker !!!

Voyez comme il est difficile de faire avancer les choses lorsque l’on veut le faire de manière démocratique ( et encore rien n’est encore fait il faut entraîner les autres joueurs dans la partie ) et c’est pas gagné !!!!

mais ce que l’on constate avec cette situation qui est loin d’être optimale, c’est que l’on peut faire bouger les lignes avec un peu de volonté politique .... et c’est loin d’être quantité négligeable ??

mais à l’inverse que proposeriez-vous avec votre Frexit ???

,quelles armes auriez-vous pour endiguer cette crise endémique ????? 

rien ou pas grand-chose voyez comme cette Europe des Nations qui existe depuis si longtemps à part recoller quelques bouts de frontières comme toutes solutions (dont ce microscopique virus n’a rien à faire par ailleurs )...

sinon le retour à de vieilles solutions, plus de contrôles, moins d’échanges on croirait voir une resucée d’un vieux film de série B ....non vraiment il faut aller de l’avant et non pas entrer dans le futur à reculons !!!

tout reste à faire et c’est bien la leçon de ces derniers mois !!!