Julius

> En ce moment même, le sénateur Liebermann travaille à la mise en place d’une sorte de bouton d’urgence Présidentiel, destiné à interrompre instantanément tout le réseau Internet Américain, avec impact sur d’autres nations par le biais d’un imposant parc d’ordinateurs capables de bloquer le fonctionnement de sites étrangers par DoS et autres techniques plus sophistiquées.

Mais ce n’était pas USA qui a déjà utilisé les armes informatiques contre leurs adversaires. C’est la Russie contre les pays Baltes et contre la Géorgie. Et la Chine contre Google.

Ces documents ne sont pas secrets (en fait, dans la plupart des cas, seule confidentiels) pour les cacher au peuple. Ils sont lsecrets pour que la diplomatie puisse faire son travail. En violant le secret, Assange n’a pas tellement puni États-Unis. En fait, les diplomates américains semblent être d’un bon sens et plus consient des droits de l’homme que leurs partenaires. En révélant les intentions réelles de certains pays et leur volonté de faire des concessions (Chine, Israël, les pays arabes ,...), Assange a fait une progression plus difficile. Il a fait tout d’abord le mauvais service aux faibles.

Assange n’a pas publié les documents officiels (= les décisions), mais les rapports non officiels, les discussions.

Quand il a publié ces mails volés, il a participe à la politique (et l’espionnage).

Donc, toute sa correspondance avec les avocats (par exemple) devraient être rendus publics.

Maintenant, quand Mr.WikiLeaks est dans la prison, ils doivent installer des caméras vidéo dans sa cellule et tout transmettre en direct sur le Web. Tout doit être transparent.

De toute évidence, DSK a un problème. Trois problèmes :

1) Il comprend l’économie. Cela est très rare dans la politique et un sérieux handicap sur la gauche.

2) Il a réussi dans sa vie. Comment pourrait-il représenter les perdants ?

3) Son origine.