Julot_Fr

Ci-dessous, une video (chacun peut faire l’effort de verifier l’info) suggerant que des chercheurs mexicans ont trouve une cure au virus HPV (celui « traite » par le vaccin gardasil).. Mais biensur la profession medical n’est pas interessee a cette cure.. Une analyse de GoldmanSach explique en effet qu’une simple injection garantissant une cure n’est pas rentable contrairement a des injections recurrentes.. Ca demontre la these developpee dans la video comme quoi les structures medicales ne cherchent pas de cure mais simplement un management dans la duree des maladies... pour maximiser la rentabilite

https://www.sgtreport.com/2019/02/they-actually-admitted-theres-no-money-in-curing-people/

Dire que l’OMS est corrompu pour proteger l’industrie pharmaceutique est une sous evaluationde la situation, ils sont partenaires de crime.

L’industrie de la sante est reconverti dans le business de rendre les gens malade pour le profit... mais ca va plus loin, ca rend les gens dependant de traitements pharmaceutiques de la meme facon qu’ils ont ete rendus dependant de la dette.

On voit ici que les superstructure globaliste : OMS, EU, ONU (qui vient de nous coller le traite de Marakesh) sont utilises par les reseaux d’argent pour opprimer les peuples.

Concernant le sujet de l’article, en tant qu’ingenieur, j’ai vu le shmilblick se mettre en place sur les 20 derniere annee.

Ca se fait par les reglementations, l’UE est bien pratique pour augmentater la charge administrative d’inges devenu secretaires : obcession de la procedure, verification systematique, validation externes (certifications..), ....

L’element manquant de l’article est : « a qui profite le crime ? »

Reponse : aux multinationales encore une fois... ca leur permet de demolir la concurrence des petites enteprise qui avaient normalement l’avantage de la productivite

@michalac
1) Il est faux de dire que le credit offert part les banques est de l’argent qui existe deja car les banques n’ont pas de monnaie en reserve (plus exactement, elles ont 4% du credit en reserve). Donc quand les banques font credit, elles donnent de la monnaie qu’elles n’ont pas => elles fabriquent de la monnaie => c’est de la contrefacon rendue legale par des banquier bandits qui dirigent notre societe.

2) L’etat a 2 sources pour financer la dette : 1. la taxation de la production et 2. creation de plus de dette. Ici, il ya deux phenomenes a considerer :

a. l’argent dette disparait du system quand la dette est remboursee par la taxation du travail, hors le volume d’argent dans le system augmente ce qui montre que la creation de dette est superieure a son remboursement par la taxation du travail.

b. quand on cree la dette, l’argent correspondant a l’interet n’existe pas dans le system, il faut donc necessairement creer la dette correspondant a cet interet pour rembourser l’interet. Donc payer la dette par plus de dette a pour effet de cummuler exponentiellement les interets dues aux banques, il en resulte l’augmentation de la masse monetaire comme decrit dans le poste precedent.

Note : l’interet sur la dette en est une part non negligeable des depenses de l’etat qui pourrait etre evitee en permettant a l’etat de creer sa propre monnaie sur laquelle in ne faudrait pas payer d’interet. Surtout ca eviterait que chaque annee, les vampires banquier viennent extraire un pourcentage du PIB egale aux interets sur la dette.

@julius 1ER
Plus il y a de dette plus les banques touchent d’interet, plus leur revenu s’accroit.
sachant que le boss a Macron c’est la finance, on comprend qu’il n’essaie pas de reduire la dette.
Techniquement l’augmentation de la dette le systeme est construit pour augmenter la dette du fait des interet, voir mon poste precedent qui decrit comment le pret a interet accroit la dette. Et l’autre technique ce sont les depense sociales, les depenses medicales qui explosent...