Plus exactement, cette baisse est déjà par contre constatée
de manière significative en 2017.En 2018, pour les tués, il se constate
encore une baisse avant la mesure à 80km. Cf graph. « Tués à 30 jours,
mois par mois » On trouve -108
morts de janvier 1988 à juillet. A partir de juillet la diminution continue (-
81 morts / aux 116 affirmés par le ministre). Preuve que les 80 n’y sont donc
pour rien.Le paragraphe ci-dessus prouve qu’on se fait
enfumer par le ministre ; C’est vicieux et j’aime pas ça.Conclusion : Il y
a une explication inévitable, mais elle n’est pas dans la diminution de vitesse
à 80. On peut affirmer dores et déjà : la mesure de
la limitation de vitesse à 80 n’a à coup sûr, eu aucun impact sur la diminution
globale constatée des tués.Cette mesure a donc à partir de ces constatations
fait preuve de son inefficacité.Contrairement à l’affirmation du ministre. Contrairement
au titre de l’article qui reprend la manip du ministre et qui nous le ressert
tel quel, sans recul.
"quand a la baisse tous ceux qui font des stats savent qu’en
choisissant le bon intervalle et les bons critères on arrive a dire ce qu’on
veut ... "
Exactement. Vous faites bien de le rappeler.
—__
Tout à fait !Mr l’auteur, je ne vous félicite pas d’ainsi
vous goberger.Vous ne prouvez rien, mais ça ne vous empêche pas de conclure.Le tri du bon grain peut parfois être ardu, les
éléments que vous-même fournissez permettent de raisonner simplement et sûrement :à partir du graph « Baromètre décembre 2018 »
du document, l’on constate que la courbe des accidents, blessés et tués, suit
sa pente descendante amorcée bien antérieurement. Qu’elle est même très
accentuée en 2017.S’il n’y avait pas eu les 80km on aurait pu
raisonnablement supposer qu’elle aurait été la même ou semblable en 2018 mais
toujours dans la décroissance. Et c’est ce que l’on constate dans les données
de l’article.Mais, il y a eu les 80 km, alors on conclut gaillardement
en affirmant que c’est de ce fait qu’il y a eu baisse – et que l’un est bien corrélé
à l’autre.