jzk

Clair ils sont beaux les « révolutionnaires » et les « résistants officiels depuis Mai 2007 »...

A part brailleur leur jalousie sur un forum lu par 0.002% de la population (des gens qui se revendiquent principalement philosophes, humanistes, anti-capitalistes et compagnie...), on ne les voit pas beaucoup.

Vos comérages sont minables et vos pseudos statuts d’intellectuels ne trompent personne.

On peut emballer ça avec le plus beau paquet, y mettre la plus belle prose et conjuguer ses verbes dans des temps que plus personne n’utilise depuis le CM1... De la jalousie reste de la jalousie. Vous êtes nuls et ça se ressent.

Un vrai forum de pessimistes/négatifs... Si votre vie ne vous plaît pas, changez-en mais épargnez nous vos bassesses.

Reprenez vous, soyez positifs et agissez. Résistants mon oeil oui, parce que ça pleure sur Internet ça voudrait s’attirer les gloires d’un résistant, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes...

Quel incroyable espace de haine et de jalousie ici, j’adore ce site. Les pleureuses me font marrer. On a l’impression d’avoir affaire à une bande de prolo ruminant sa haine pour sa faiblesse... Et dire que vous êtes pour la plupart des fonctionnaires, des profs et autres huluberlus avec une confortable vie grassouillette.

Comme je l’ai dit sur l’analyse à deux balles du temps de paroles des hommes politiques à la radio :

Ce sera toujours ça la différence entre Sarko et les pleureuses siciliennes :
- Sarko ne gémit pas, il va la chercher son élection
- Sarko ne pleure pas pour apparaitre plus que ses copains à la télé, il va la chercher l’audience
- Sarko ne pleure pas pour que l’on fasse des lois qui l’arrangent, il les fait

On peut détester le personnage, il n’en reste pas moins que Sarko est quelqu’un qui a de grosses couilles, et c’est bien pour ça que la majorité l’a préféré aux mous du glands qui squattent le PAF depuis 30 ans.

Vous êtes tellement pitoyable, heureusement qu’il existe ce site pour vous permettre de libérer votre haine entre copains losers qui eux comme vous ne savent pas gagner quoi que ce soit et seront des éternels perdants.

Vous croyez encore au père noël ? Sarko a été élu car il propose un programme cohérent au vu des problèmes des français.

Il aime les riches et l’argent, vous êtes jaloux de son succès électoral/financier/avec les nanas (dire que Bruni est moche et est une trainée, si ça ce n’est pas de la mauvaise foi franchement, je demande à voir vos rombières), grand bien vous fasse, pendant que vous pleurez sur votre triste sort, pendant que vous déblatérez vos jalousies, lui avance...

La france qui stagne, et celle qui se bouge le cul, même si c’est pour son intérêt personnel... Qui ici veut nous faire croire que lui au moins il agit dans l’intérêt des 60 millions de moutons de ce pays ? Quelle bone blague...

Combien d’entre vous, les donneurs de leçons jaloux, ont ouverts leurs doux foyers, leur table, à des nécessiteux ? Combien ?

Allez vous avez donné votre pièce au clochard du métro, ça vous lave de toute injure anti humaniste pour au moins tout 2008.

Vous savez, vivre avec de la haine et de la rancoeur n’est pas bon pour vos petits coeurs.

On se voit sur le topic « jalousie-j’aime-pas-Sarko-mais-j’en-parle-quand-même-parce-que ça fait-vendre » de demain, ok les copains 

Apparemment l’auteur n’a pas fait de statistiques en classe mais bon on lui pardonne, on ne peux pas être philosophe et savoir tout faire. Passons...

Certains hallucinent encore que les « medias » servent uniquement à faire du fric et non à informer ? La télévision est bien un moyen de divertissement, de loisir non ? Idem pour la radio. Si on parle autant de Sarko c’est bien parce que la finalité c’est l’audience. Et l’audience ramène des contrats publicitaires, et donc du fric.

Faudra vous y faire, les radios existent parce qu’il y a de l’argent à se faire. Si ça vous révolte, faites comme moi, écoutez une radio assiocative à but non lucratif (pas une seule publicité en 24h).

Si les médias donnent du Sarko à tout va c’est pour moi pour 2 raisons très simples :
- Bouhou on n’aime pas Sarko quel méchant, mais il y a une curiosité morbide et une passion déchaînée sur chaque article sur lui, suffit de voir le nombre d’articles (qui sont d’ailleurs les plus commentés sur Agoravox) sur ce site. Ah on ne l’aime pas, mais qu’est-ce qu’on en parle !
- Et inversement, Bayrou et Hollande sont nuls, de vrais losers, ils ne font pas vendre. Ils n’intéressent pas les français, ce sont des fossiles du passé, des mous du slip pas même capable de s’attirer de la visibilité au milieu de la majorité actuelle... Dans ces conditions, pourquoi devrait on leur « tendre la main » pour écouter ce qu’ils ont à dire ?

Ce sera toujours ça la différence entre Sarko et les pleureuses siciliennes :
- Sarko ne gémit pas, il va la chercher son élection
- Sarko ne pleure pas pour apparaitre plus que ses copains à la télé, il va la chercher l’audience
- Sarko ne pleure pas pour que l’on fasse des lois qui l’arrangent, il les fait

On peut détester le personnage, il n’en reste pas moins que Sarko est quelqu’un qui a de grosses couilles, et c’est bien pour ça que la majorité l’a préféré aux mous du glands qui squattent le PAF depuis 30 ans.

C’est trop fort Agoravox, moi j’annule mon abonnement à Closer sérieux. Vous êtes autant calés en people, voire plus, qu’en politique.

Il y a des photos de Laure Manaudou à poil qui circulent en ce moment. Qui se dévouent pour faire un article de philosophe/journaliste/écrivain/droit de l’hommiste ?

Les journaleux qui se plaignent que les journaleux ne font des articles que sur Nicolas Sarkozy... Si ce n’est pas un incroyable sens de l’auto-dérision ça  C’est un peu votre fond de commerce, suffit de voir Agoravox et ses 5 articles quotidiens anti Sarko par catégories.

Mais bon, quand c’est vous qui donnez du Sarko monsieur l’auteur, ce n’est pas pareil que TF1 ou les feuilles de chou, non, vous et vos amis (taverne, morice...) c’est réfléchi, droit de l’hommiste, grand, humaniste et classe. Les autres, ils ne font que parler de Sarko, ça fait très clientéliste, beurk. Vous, vous le faîtes aussi mais bien mieux, merci encore.

Sans déc’ ? Parce que je ne suis pas de gauche je suis forcément vieux ?

A 23 ans ça me ferait mal 

La droite c’est pour les croûlants ? Je n’ai pas honte de ne pas aimer les prolos et les assistés et de croire en la valeur travail. Je n’ai volé de fric à personne, moi.

On peut aimer le travail et la récompense de l’effort, la vie, ne pas râler comme un vieu bougon sans rien proposer, être de droite et être jeune, ce n’est pas incompatible.

Je sais qu’un critère de la gauche c’est justement la « mollitude » mais bon, quand même quoi...