Kaiser hans
Analyste financier ayant travaillé 10 ans en environnement bancaire et SSII pour vérifier la santé financière de PME, banques et collectivités locales.Je viens ici pour partager mes expériences qui me semblent aller à contre courant de pas mal de pensées économiques ou politiques et essayer de mieux comprendre le monde.
Tableau de bord
- Premier article le 21/01/2016
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 17 | 35 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Nous devons quitter l’Euro car nous ne sommes pas faits pour lui
1986 visites 21 jan. 2016 | 35 réactions |
Derniers commentaires
-
J’avoue 6,9% de croissance, on n’a jamais eu ça en France sauf pendant les 30 glorieuses (encore un cycle bien long par rapport à nos 7 ans).« Les USA, comme tous les pays au monde, on en effet des dispositifs protectionnistes, cela ne fait pas d’eux des protectionnistes. Le protectionnisme économique n’est pas ce qui caractérise l’économie US, qui est certainement celle qui a le plus délocalisé ces 30 dernières années. »Preuve que le libre-échange n’est jamais parfait dans un sens ou dans l’autre. Et qu’ils sont protectionnistes (différents de autarcique). Qui plus est, les USA se sont créé un secteur financier où se produit toute leur croissance depuis 30 ans. Tous les pays qui font ce choix contrôlent leur monnaie, la France l’a fait mais sans la monnaie, ça ne marche pas.« Votre rêve réactionnaire de retour dans le passé, de retour à une échelle nationale, échouera. Les réactionnaires ne font que perdre. L’Histoire avance, et il n’y a rien qui puisse l’en empêcher.Pour rappel, les derniers marchés protectionnistes (Iran, Venezuela, Tunisie, Russie ) sont tous en train de tomber comme des mouches. »L’Histoire est pleine de période d’ouverture et de fermeture, la période de fermeture qui s’annonce est douloureuse.PS je ne la réclame pas, je pense juste que sans contrôle de notre monnaie, la France est morte, 65 Millions de personnes, dans une ruine économique avec la bombe nucléaire...cruelle ironie.Quant à vos pronostics sur les marchés protectionnistes, quelques rappels :L’Iran n’était pas protectionniste, elle subissait un blocus. La Russie était ouverte à tous vents il y a 20 ans, ça ne leur a pas réussi. La Tunisie était pas vraiment protectionniste -
@lsga
« Les chiffres de la Chine sont complètement pipeauté, tout le monde le sait. La consommation énergétique en Chine n’a fait que reculer ces dernières années. »Prouvez-le, sachant que les Chinois produisent eux-même du charbon et du pétrole, ça va être coton, aujourd’hui tout ce que vous utilisez ou presque est fabriqué en Chine« Les USA font de la relance par protectionnisme ? Mwarf, vous vivez dans un monde parallèle. Les USA sont la puissance occidentale qui délocalise le plus, et qui importe le plus. Depuis 2008, les délocalisations des USA vers le Mexique et l’Asie n’ont fait qu’augmenter. »Pas de chance pour vous, je travaille dans un secteur à forte VA où travailler aux USA en terme d’affaires est ultra compliqué.Priorité aux entreprises US, (imposées par la loi), pas le droit de racheter une entreprise US (interdit par la loi), etc...ça s’appelle du protectionnismene pas permettre d’importer certains produits, c’est du protectionnisme...Et les USA le font à mort« Bref, historiquement les marchés ne font que s’agrandir. Les crises économiques (effondrement des profits) sont le moteur principal permettant d’agrandir les marchés et de concentrer le Capital.
La réalité historique : regardez la en face. Les marchés n’ont jamais cessé de s’agrandir. »et regardez la réalité en face, 30% des dépenses sur ces marchés qui grandissent viennent des Etats pour justement masquer qu’il n’y a plus de marché....L’automobile a diminué fortement au point que l’Etat doive subventionner à 20-25% la vente de véhicules, Le pétrole augmente tellement qu’il est passé de 100$ à 30$. En résumé, le marché stagne mais quelques acteurs tuent le marché en le captant, (ordi : 4 acteurs max), (véhicule 8-9 groupes sur le monde) agro alimentaire 4-5 groupes = 90 % du marché mondial...Et ça, c’est un signe de diminution du marché... -
@lsga
« La Chine n’a pas de cycle ? mwarf. Vous ne devez pas suivre l’actualité économique »Excusez-moi ; ils sont à 6% de croissance depuis 20 ans ils sont à 9 ( nous nos cycles en durent 7).Beau votre cycle...ligne droite, palier = cycle à la française avec chute, hausse, chute.. ;« La théorie des cycles de Kondratiev est également un fondamental en économie. La question de la synchronicité des cycles économiques lors des crises est au coeur des débats depuis la grande crise de 1973. Depuis 1973, la synchronicité des cycles économiques entre les USA, l’Europe, la Russie, la Chine, et l’Afrique rend totalement impossible une quelconque forme de relance par le protectionnisme. Je vous invite à lire ce petit livre, cela va vous intéresser : La Crise, Mandel) »Je l’ai lu, il s’est fait bâcher par tous les économistes sérieux avec les exemples que je vous ai donnés d’autant plus que les cycles ne sont synchronisés qu’entre l’Europe et les USA qui font de la relance par protectionnisme et pour qui ça fonctionne...je déteste les fondamentaux qui m’expliquent des trucs qui ne sont pas vérifiés..PS je n’ai absolument pas nié les cycles en soi, je dis juste qu’il existe encore des tas de désynchronisation, Afrique, Chineet que le protectionnisme fonctionne même entre cycle harmonisé (Allemagne, USA) et vous replier derrière des théories « fondamentales » ne changera pas ces faits...« La loi de la baisse tendancielle du taux de profit est reconnue par toutes les écoles économiques. C’est un fait : dans un marché qui ne grandit pas les profits s’effondre. C’est pour cela que tous les gérants d’entreprises sont condamnés à « faire du plus » chaque année. Il faut grandir ou disparaitre. »Ou tuer son adversaire pour lui prendre des parts de marché...ça marche aussi et ça réduit le marché -
@lsga
« La loi de la baisse tendancielle du taux de profit est précisément ce qui force le Capitalisme a toujours agrandir les marchés. »
Je pense que nous ne somme pas d’accord conceptuellement sur cette phrase, pour toi un marché n’est qu’en volume, pour moi un marché est un groupe d’acheteurs et un groupe de vendeurs. Ainsi la réduction du nombre d’acheteurs ou de vendeurs à 1 est une réduction du marché quel que soit le volume échangé.Les deux se défendent ...quant à tes bêtises sur les marchés asynchrones, no comment, nos cycles sont strictement parallèles à ceux des USA et pourtant ils croissent plus que nous, leur croissance est concentrée sur les secteurs où ils sont protectionnistes (finance et armement), la Chine n’a pas eu de cycle, l’Allemagne qui est en monnaie sous-évaluée (ce qui est une forme de protectionnisme) a exactement le même cycle que nous et pourtant elle croît plus...Désolé si je ne vais pas plus loin, mais ça fait déjà deux verrues sur ton dernier paragraphe... -
@lsga
Si cette citation était si vraie, comment expliquez-vous les faits suivants :Dans l’histoire, les périodes de plus fortes croissances pour un pays A ont lieu quand ce pays est protectionniste mais que ses voisins ouvrent ses frontières, exemple la Chine aujourd’hui, le Japon après guerre, les USA (ultra protectionnistes), la France du 17eme siècle, l’Angleterre des 18eme et 19eme siècleQue le libre jeu des marchés se termine ultra fréquemment au mieux par un oligopole, au pire par un monopole.En bref, les marchés se rétrécissent toujours d’un côté ou de l’autre (offre ou demande) car cela donne du pouvoir de marché et augmente le profit.Et la recherche de l’augmentation du profit est la SEULE loi fondamentale du capitalisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération