kako

Les français ont toujours un problème avec l’argent. Ils trouvent que les footballeurs sont trop payés ; peut-être, sauf que ceux-ci ne font que suivre la loi du marché. Je suis d’accord que gagner un million d’euros par mois pour jouer au foot est excessif, mais c’est le résultat de négociations entre le joueur et son club. Si celui-ci pense que le joueur vaut ce salaire, je ne vois pas de quoi on se mêle ! Après tout ils ne le volent pas cet argent ; et quand ils se blessent (pubalgie, jambe cassée, bras cassé, cheville cassée, déchirures musculaire multiples etc...) tout le monde s’en fout ! N’en déplaise à certains, une carrière de footballeur est fragile et peut s’arrêter à tout instant. Souvenez vous de ce buteur génial qu’était Marco Van Basten ... A moins de trente ans, un mauvais coup, une cheville cassée et voilà sa carrière terminée. Aucun de ceux qui sont en train de hurler sur les salaires ne lui a manifesté la moindre compassion.
Il faut bien comprendre que ce n’est pas spécifique au foot ; c’est ainsi dans tous les sports. C’est bien normal car une carrière de sportif est courte. Il faut donc engranger un maximum quand on est au sommet de son art. Après trente ans, c’est le déclin. Mais c’est ainsi dans tous les sports. Donc arrêtez de tirer sur les footballeurs ; ceux qui se gavent en ne faisant pas grand choses, ce sont les dirigeants du foot. Mais curieusement vous n’en parlez pas ; c’est plus facile de critiquer les joueurs français et de pointer leurs salaires surtout s’ils sont noirs ou arabes. J’entends moins de critiques sur les salaires des basketteurs NBA ou autre ; pourtant, beaucoup de ces athlètes gagnent plus que les footballeurs. Jordan c’était environ trente millions de dollar de salaire et cent millions de contrat publicitaire ... Demandez son salaire à TP !!!

Soyons clair ; le passage du septennat au quinquennat fut une erreur tant pour la gouvernance que pour les gouvernés.
D’abord, par le fait que le mandat présidentiel colle à celui des députés ; une fois élu donc, le président est sûr de rester aux manettes jusqu’au bout. S’il déçoit, comme c’est aujourd’hui le cas, ceux qui l’ont porté au pouvoir n’ont aucune possibilité de s’en débarrasser. Ils subiront jusqu’à la prochaine élection. Avec la majorité à l’assemblée, aucune chance non plus de changer de gouvernement. Toute motion de censure sera rejetée. Le peuple est donc piégé avec le quiquennat ; le système est verrouillé.
Mais, celà a aussi un effet pervers pour ceux qui en profitent, en particulier le président ; car il va payer cher l’usure du pouvoir. Il n’a plus de possibilité de rebondir, grace à la cohabitation ! Les deux présidents qui en ont fait l’expérience, ont tous les deux été réélu après avoir eu un gouvernement d’opposition : Mitterand en 1988 et Chirac en 2002 ; alors que, notemment pour Chirac, ils étaient à la rue...
En réalité, dans cette affaire, tout le monde a perdu. Les citoyens qui subissent bon gré mal gré l’arrogance du pouvoir en place et les gouvernants qui sont à peu près sûr de se faire éjecter à la prochaine élection.
Les français depuis quelques temps sont pris d’une frénésie de tripatouillage de la constitution ; pour quoi faire ?

Celà m’étonnerait que les français commettent deux fois de suite la même erreur : prendre des vessies pour des lanternes.

Vous êtes lent à l’allumage ; la gauche n’est plus au pouvoir depuis 1995 et vous continuer de les charger de tous les maux dont souffre la France ! Il serait peut-être temps de vous réveiller.

@oncle archibald
Ne vous énrevez pas comme celà ! C’est sûr que perdre une élection, que dis-je, prendre une telle dérouillée , çà met en rogne ; mais soyez bon perdant. Vous avez raison, on ne peut pas faire de pronostics à partir des résultats des régionales ; mais c’est un indicateur précieux. Je suis d’accord avec vous, les français ne sont pas des cons, mais ils ont quand même voté pour Sarkozy, alors qu’il n’était pas besoin d’être grand clerc pour comprendre qu’il nous roulait dans la farine... !!! Maintenant, il ne sert à rien de se lamenter et de jeter l’anathème sur les uns et les autres. La question qui se pose aujourd’hui est de savoir comment nous allons faire pour « réparer la France » (ce n’est pas de moi), et avec qui ? Je ne pense pas qu’il y ait qui que ce soit qui ferait l’affaire à l’UMP ; ils sont discrédités pour queques temps. Au PS, beaucoup parlent de DSK, mais oublient qu’il fait aussi partie de l’ouverture façon Sarko. En plus lors des primaires de 2006, il a pris une déculottée. L’homme aurait-il été brusquement touché par la grace et se serait transformé ? Permettez moi d’en douter. Les autres partis sont marginalisés ; sauf le FN et les Verts d’ EE, mais ils ne pourront faire la route seuls. C’est ici qu’on mesure toute l’importance de l’alliance qu’a réalisé le PS avec EE et le FG. C’est la clef du succès en 2012 ! Et pour l’instant ils sont les seuls à l’avoir fait. Qui voudra s’allier avec l’UMP en 2012 ? Surtout si le candidat est Sarkozy !!! Le FN ? non ; le Modem ? non ; les autres sont déjà fondus dans le parti unique. Alors qui ??? L’avenir de la droite s’est singulièrement assombri depuis hier.