kako

Je remercie chaudement l’auteur de cet article, car celà nous permet de constater à quel point la culture coloniale est ancrée dans la culture, voire dans la conscience collective française. Quand je lis les réactions laissées par les lecteurs, je suis abasourdi !!!
La grande majorité des lecteurs font preuve d’une intolérance incroyable et d’une inculture crasse.
Pire, il y a un racisme sous jacent dans la plupart de commentaires. Je comprends mieux pourquoi on a tant voté pour un Sarkozy avec les idées qu’il véhiculait et pourquoi le coup d’avant, en 2002, Le PEN était au second tour !!!
La plupart des français sont incapables de regarder leur histoire en face de manière sereine ; ils ne comprennent pas pourquoi aux Antilles, Napoléon et Joséphine sont méprisés, alors que chez eux ils sont adulés ; ils ne peuvent pas comprendre que leur modèle de civilisation ne soit pas accepté de tous ; ils refusent d’admettre que les potentats qui gouvernent l’Afrique sont des pions installés par les ex puissances coloniales et qui ont pour unique mission de protéger les intérêts de ces mêmes puissances.
La colonisation c’est la négation de l’autre, c’est la "chosification" des individus, c’est après l’esclavage, (et bien sûr elle a succédé à l’esclavage), la pire des choses qu’un humain peut faire à un autre humain ; tous les prétextes ont été bons pour justifier cette abomination. Il n’y a pas lieu de s’en orgueillir.
j’arrête là car la liste serait trop longue et il n’est pas sûr que celà serve à quelque chose, car il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir !!! 

Exellent article ; Oui, il est partisan, mais pas trop. Il décrit une réalité que certains par lacheté essaie d’ignorer. La République est dans le caniveau, la démocratie n’est plus qu’un mot, pire un prétexte. Les élus n’ont plus aucune dignité et les courtisans lèchent. Les ministres n’ont pas de projets et d’ailleurs en auraient-ils qu’ils seraient priés de laisser le Roi les présenter. Car c’est de lui que tout doit venir ; il controle tout, il sait tout. Il travaille trois fois plus, voyage trois fois plus et dépense trois fois plus, et se fait payer aussi dix fois plus. Et pendant ce temps, la situation sociale se dégrade, le pouvoir d’achat recule, et les français sont de plus en plus pauvres. Mais de çà il s’en fout ; ses amis sont de plus en plus riches. Il a été élu pour çà !!!

Tout à fait d’accord !

Sauf que les plus jeunes ont tous sombré corps et âmes. Je le dis et le répète, ce n’est pas une question d’âge ; c’est une question de système de jeu, un point c’est tout. Il existe une multitude de joueurs ayant joué pour certains jusqu’à 40 ans ! (ex. Pelé) Non, à mon avis l’amalgame ne s’est pas fait entre les anciens et les mouveaux, à cause d’un système de jeu qui n’était pas adapté. Si c’était juste une question d’âge, il n’y aurait que des joueurs de 19-20 ans sur la pelouse ; les entraineurs ne sont quand même pas tarés ; même si on ne les aime pas...

@dom22,

Parce que vous pensez sérieusement que Mexes, Ben Arfa etc... auraient fait mieux ? C’est bien mal connaitre le foot... Le seul pour lequel je nourri quelques regrets c’est Trezeguet ; un vrai renard des surfaces, un buteur naturel. Les autres ne m’ont, pour l’instant, pas convaincu.