kali

Bonjour
Toujours plus facile de descendre un auteur que de produire de vrais arguments.
Tout est bon pour déverser votre agressivité : l’auteur les psychosiologues..
Pourquoi tant de colère, vous voulez en parler ?

Bonne journée

Bonjour
Une lecture plus sereine de l’article vous aurait permis de ne pas conclure comme vous l’avez fait.. 
En effet, je débute l’article par ceci :
« Il a existé, il existe et existera toujours des complots et des comploteurs, seuls ou organisés en groupes appelés lobbies ou groupes de pression.

Objectifs avoués ou non : peser sur les prises de décision politiques et/ou sur l’opinion publique. On pourrait penser que de la promotion d’une opinion au complot, il n’y a qu’un pas, n’est-ce-pas ? C’est pourtant moins simpliste que cela »

Donc je suis implicitement d’accord avec vous quand vous dites « .....des formes de complots qui pullulent dans nos sociétés comme ailleurs : la corruption et les conflits d’intérêts’ »

Mais je distingue les manoeuvres des lobbies et groupes d’intérêts (et la corruption) de la « théorie du complot » que ces mêmes groupes peuvent en effet brandir pour museler la « foule ».
 
Parler de la La théorie du complot n’est pas nier l’existence du complot.
La théorie du complot est une tactique, une façon de faire pour noyer le poisson.
Le cas DSK est typique. Ses communicants, son clan nous inondent de théorie du complot pour éviter que l’on pense à son comportement et le cas échéant le réhabiliter dans l’opinion.
En disant cela, je ne nie pas l’existence de lobbies puissants et des groupes de pression qui ont beaucoup d’argent et qui manipulent l’opinion. Je dis juste que dans ce cas la théorie du complot est trop simpliste pour s’appliquer. La théorie du complot est souvent cousue de fil blanc et indémontrable. LEs groupes de pressions eux agissent selon des circuits qui seraient le cas échéant démontrables. Ces groupes de pression brassent bcp d’argent et hantent l’assemblée nationale avec des projets de loi prêts à déposer. Il manipulent les sondages et influencent la presse dont ils détiennent des part de capital etc...Et ceci est un scandale que je dénonce aussi.
Si donc le bon côté de la barrière c’est défendre la démocratie, la liberté de parole, se préoccuper de ceux qui n’ont pas d’argent pour se payer des comploteurs..alors c’est le mien.

Cordialement 

D’abord, je tiens à dire que si je ne suis pas intervenu dans le « débat » plus tôt, c’est que je n’ai su que récemment que cet article était en ligne. Je l’avais envoyé début novembre au comité de lecture et je croyais qu’il avait été refusé ! Bien, apparemment vu les réactions, il eut mieux valu qu’il le fut (!) Heureusement que mes précédents articles n’ont pas provoqué un tel rejet ! Ce

Je vais donc faire une réponse « groupée » selon les deux types de réactions

1) les attaques personnelles
2) les réponses sur le fond

@ceux qui ne m’ont adressé que des attaques personnelles sans répondre sur le fond :

J’ai éliminé ceux qui contreviennent à la charte qui sont en réalité des « trolls », ardents défenseurs de DSk qui sévissent sur mon blog du nouvelobs (certains rédacteurs connaissent danie par exemple qui ne profère que des méchancetés dés qu’on attaque DSK).
 
Sachez que je reçois même depuis peu des menaces de mort quite à mes billets sur DSK !

Eh oui, il faut surtout éviter d’attaquer DSK. J’ai en effet l’étiquette qu’a Imhotep d’être obsédé de DSK.( sans avoir son talent bien sur)

Ne pas polluer le débat stupidement, ils ne connaissent pas.

Exemple : s’offusquer que j’écrive sur la physique quantique ET sur la politique, quelle mentalité ! pas le droit d’avoir plusieurs centres d’interêt ? vision étriquée s’il en est.

Me reprocher d’être DRH et donc de chosir les gens à la tete du client ? quel rapport avec la théorie du complot ? et j’en passe.

Je peux me permettre de faire un peu d’analyse puisqu’on ma reproché d’être un psychosociologue de m..

Quand un article provoque autant de réactions fortes et agressives c’est qu’il touche à quelque chose et dérange les représentations mentales.. pour les DSKidolâtres c’est clair mais pour les autres, cela m’interroge.

@ A ceux qui ne sont pas d’accord sur le fond et qui ont argumenté merci.
Je reconnais que cette article aurait mérité d’être peaufiné. la théorie du complot est un sujet à polémique et sa cartéristique est justement de ne pouvoir ni être infirmé ni confirmé. Et je risquais forcément de me contredire. 


Je vais essayer de répondre à certains posts.. sur le fond, si j’ai le temps.
Bonne journée à tous et au prochain billet

@Jean-Paul bonjour
cher ami mais je sors je sors.. Sauf que votre fête des 15 ans concerne toutes les jeunes filles du peuple, mais le bal des débutantes dont je parle ici concerne.. 23 jeunes filles nanties. Très bien nanties, la moindre robe coutant plusieurs milleirs d’euros vorie dizaines, de quoi nourrir plusieurs familles en Argnetine et même ici !
Compte tenu des données démographiques, pas besoin de sortir de l’hexagone, suffit de sortir du « cadre » :) essayez, pas de risque. 

@Alexis : Pour la servilité de la pesse, les titres sur l"événement sont éloquents : Les journalistes ne jouent pas leur rôle. Ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, escalves du scoop !

@Mortelune : Les indignés seraient-ils les révolutionnaires des temps modernes ? et les blogueurs de modestes participants à cette révolution qui passe par la toile ? On peut rêver, non ? la naïveté a du bon de temps à autre.