• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

kali

J'aime

L'actualité politique et internationale, les sciences, en particulier la physique quantique- que j'ai étudiée à une époque- et les neurosciences. Mais pas que..
Je n'aime pas
Pas grand chose à part:Les maneouvres des politiciens et leurs abus, la manipulation des foules par les medias.
 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 08/09/2011
  • Modérateur depuis le 05/10/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 71 417 2687
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 5724 2540 3184
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • kali 30 avril 2012 15:45

    @eric

    « Faut oser

    Ben oui Eric, c’est bien pour cela qu’on est là sur AV. Pour oser aller un peu plus loin que les journaleux - même si c’est un peu plus maladroit ! Si on ne dépasse pas les freins que s’imposent les journalistes qui sont souvent la propriété des financiers, on se tait. Oui il faut oser, quitte à se faire tacler par vous, cher ami.

    Quand à faire payer les plus pauvres... Cela fait 17 ans que la droite est au pouvoir dont 10 ans de pouvoir exécutif et législatif, et il n’y a jamais eu autant de chômeurs , d’exclusion et de misère. Par contre, les copains à Sarko se sont enrichis, si, si et je vous assure que la gauche n’y est pour rien. 

    Ainsi, l’Insee révèle que »Les inégalités se sont creusées entre Français les plus aisés et le reste de la population entre 2004 et 2007,« . Huit millions de Français vivent avec 908 euros par mois. Les familles monoparentales, les immigrés et les chômeurs restent les plus exposés à la pauvreté.

     »La moyenne des très hauts revenus a augmenté « plus rapidement que (celle) de l’ensemble de la population » contribuant ainsi à creuser les inégalités « par le haut », note l’étude 2010 de l’Insee intitulée « Les revenus et le patrimoine des ménages ».« Alors qu’elles ne représentent qu’1% de la population, ces personnes à très hauts revenus perçoivent 5,5% des revenus d’activité, 32% des revenus du patrimoine et 48% des revenus exceptionnels déclarés (plus-values, levées d’options). » LIEN ICI 
    Et une étude plus récente devrait nous édifier davantage sur la période 2007-2011.


  • kali 30 avril 2012 15:23

    @Peachy

    Il a de quoi faire maintenant avec l’anniversaire de Julien Dray et la sortie de DSK rue saint-denis smiley je sens que cela va voler haut.

     



  • kali 30 avril 2012 15:18

    Bonjour, Musahi

    « En tout cas vivement que les élections se terminent pour qu’on en finisse avec ce genre d’article... » Vous risquez d’être déçu smiley Je vais continuer car l’aventure ne fait que commencer. Après l’élection, il faudra que le pacte budgétaire soit renégocié et j’ai envie de suivre l’affaire. Chacun son dada. Mais je devine derrière votre message l’agacement que la politique de super-austérité prônée par Bayrou n’ait pas convaincu plus de 9% des français. Voila ce que dit l’économiste Elie Cohen directeur de recherche au CNRS de cette super austérité.

    « Cette super-austérité soudaine, ça ne marchera pas », « Ca ne marche pas en Grèce, au Portugal et en Irlande, dans la zone euro. Ca ne marche pas, hors zone euro, au Royaume-Uni. La solution, ce n’est pas la super austérité mais la croissance », assure-t-il.

    Les français -et pas qu’eux- en ont marre de se faire manipuler par les politiques qui roulent pour les marchés financiers. Voilà pourquoi Hollande et Mélenchon ont raflé 40% des voix. Même les voix qui ont été à MLP sont un rejet cinglant de cette façon de faire, même si la méthode et les valeurs sont radicalement différentes de celles de la gauche. Sarkozy est à la dérive. Quand à Bayrou, il a cru faire peur aux français avec le spectre de l’avenir et son ode à l’austérité et il a échoué.

    Par contre, il existe une autre solution pour que vous en « finissiez avec ce genre d’article » smiley 



  • kali 30 avril 2012 15:03

    Bonjour Imhotep,

    « Que l’Allemagne dépense plus... »

    1)Pourquoi traduire « mesures pour la croissance » forcément par « dépenser plus ». En effet, si l’Eurogroupe se mobilise, plus seulement pour résorber des dettes mais pour financer des mesures de croissance, il en ira autrement. La première initiative européenne que j’évoque - asez légèrement d’ailleurs- dans mon article, va dans ce sens. « Notamment, il serait question de mobiliser 200 milliards d’euros d’investissements publics et privés pour des projets d’infrastructure, les énergies renouvelables et les technologies de pointe. »

    2)Et il ne s’git pas QUE de l’allemagne même si Merkel prend le leadership. De nombreux leaders européens prennent cette direction devant l’échec des politiques d’austérité menées depuis des années.

    3) L’austérité prônée par Sarkozy (et Bayrou) ne peut pas marcher et a prouvé son inefficacité. Et surtout, l’Europe et les nations qui la composent, ce sont des « humains ». Et les humains ont besoin d’espoir pour faire fonctionner la machine. L’erreur est de croire qu’on fait marcher les peuples au baston. Le moral, la foi en l’avenir et l’humanisme sont nécessaires. 

    Je vais faire une analogie :

    Comme dans les entreprises, sans motivation, cela ne marche pas ou plus.
    Et les DRH aujourd’hui (enfin, quelques-uns) travaillent à replacer l’humain au coeur du système. On ne fait plus- on ne doit plus- faire de la gestion de ressources humaines« mais de la gestion humaine des ressources.

    Le discours rigoriste n’a pas -plus- d’écho car les peuples en ont marre d’avoir l’impression que les efforts décidées »en haut« ne reposent que sur eux. Si je dis aux salariés »bon, la boite va mal, on a trop dépensé, il faut diminuer vos salaires, aller travailler dans la cave, et vous n’aurez que des crayons pour travailler, assis par terre« , le moral des troupes est plombé et la boite ne peut pas repartir. Nous mettons sous peu la clé sous la porte et sans compter les problèmes sociaux que nous aurions.

    L’austérité, non, la rigueur budgétaire oui. Mais sans mesures de relance de la croissance- et donc des dépenses qu’il faut faire financer par ces même banquiers qui nous ont saignés », pas d’avenir.

     

     



  • kali 30 avril 2012 14:46

    Bonjour Susanoo

    Vous dites 

    1) « Hollande n’a rien inventé du tout »

    Personne ne le prétend mais il est l’un des rares à avoir porté et défendu ce message.

    2) « après l’austérié il y aura la croissance »

    Vous faites la même erreur de raisonnement que Merkel et Sarkozy et tous les hyper libéraux. Avec seulement l’austérité, point de croissance, voir la Grèce. La croissance et la rigueur – et non l’austérité- devront être les deux jambes de la bonne méthode. Il ne s’agit pas de pluie et de beau temps mais de destin des peuples. 

    3)  « Merkel a quand même dit qu’il était hors de question de renégocier le traité » .

    Extrait de mon article-tromperie :

    « Hollande a encore insisté pour la renégociation du pacte budgétaire europée. Pas question répond Angela Merkel ». Je le dis donc bien.

    Vous non plus, vous n’avez rien inventé smiley

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv