kane85

« Voilà, un exemple creux de la bien-pensance matriarcale, une allégeance au conformisme ambiant ! »

Ah ! Je suis dans la « bien-pensance matriarcale » ? Si je comprends bien : quand une femme se bat pour obtenir un semblant d’égalité c’est une garce de MLF et si elle explique gentiment pourquoi il serait normal de lui accorder un peu d’égalité c’est de la bien-pensance matriarcale !

Vous avez remarqué que je ne parle QUE d’égalité ? Même ça c’est impossible ? Même ça c’est considéré comme exagéré ma part ? C’est de la « bien-pensance matriarcale » ?

Alors dite moi que qu’une femme devrait faire pour obtenir des hommes une égalité qui n’existe toujours pas dans notre société ?

Ne vous méprenez pas ! Quand je parle d’égalité je parle à même niveau de connaissance, intelligence, force etc... Je ne demande pas une égalité de principe qui est aussi débile que les revendications revanchardes de MLF. Je demande égalité quand elle existe vraiment ! A même travail même salaire, à même diplôme même emploi possible, à même capacité même promotion...

A moins que pour vous l’égalité soit une chose impossible !

Il n’y a pas de supplique dans mon « laissez-nous » (avez-vous vu qu’il n’y a pas de « s’il vous plait » devant le terme ?). Mon "laissez-nous est une proposition affirmative gentille qui pourrait être traduite plus méchamment par : foutez nous la paix et arrêtez de nous mettre des bâtons dans les roues, ça nous permettra d’arriver à votre niveau...

Pourquoi ceux qui critiquent cet article basculent-ils tous dans l’extrême inverse ?

Ne peut-on parler d’égalité au lieu de systématiquement transposer une dominance masculine par une dominance féminine ?

Ne peut-on utiliser notre intelligence pour comprendre les dérives séculaires d’un instinct primaire et faire de manière à gérer ce problème pour aller vers une égalité comprise par tous ?

Olivier vous opposez une femme génocidaire à combien d’hommes ? Combien de guerres ? Combien de massacres ?

Une femme génocidaire est un monstre au même titre qu’un homme génocidaire !

Qu’un meurtrier soit homme ou femme ne change rien dans le fait qu’un meurtre a été commis.

Il faut arrêter de renvoyer les parties dos à dos et prenant des exemples de ce type.

La hargne à défendre un genre ou un autre ne veux rien dire.

Messieurs, historiquement parlant, vous avez tout de même pas mal d’avance sur nous !

Laissez nous nous mettre à votre niveau dans tous les domaines de la société.

Laissez nous prendre la place qui nous est due tout en restant les conjointes et partenaires complémentaires de votre vie en toute égalité.

Est-ce si difficile ?

Bertrand,

Le travail, par l’argent et donc la possibilité d’assouvir ses besoins fondamentaux (nourriture, toit, reproduction), est une transposition directe d’un instinct vieux comme notre évolution.

Avant avant (comme dirait un vieil ami africain) il y avait des singes... et la hiérarchie était basée sur la dominance. Ce n’était pas un système négatif car il donnait le plus de chance à la troupe d’exister dans le temps.

Voici ce qui a été observé de nos jours sur les grands singes :

- Les jeunes femelles vont aller de préférence vers les mâles dominants. Les mâles qui sont en haut de la pyramide sont les plus recherchés. Elles savent instinctivement que leur progéniture va avoir le plus de chance de vivre parce qu’elle sera mieux protégée et nourrie. C’est essentiellement une question de survie de l’espèce.

- Les mâles dominants cherchent à gagner les faveurs d’un maximum de femelles les plus jeunes possibles. Pour cela il démontre sa supériorité par rapport aux autres mâles de la troupe. Il peut se battre, trouver plus de nourriture... La raison en est toujours la descendance. Plus il a de femelles, plus il aura de petits et plus les femelles sont jeunes, plus elles sont aptes à avoir des petits viables...

- Entre les deux on trouve tout un tas de gradations.

C’est la force (et des fois la ruse) qui donne l’échelle de dominance chez les grands singes.

Résultat : l’espèce va perdurer à partir d’individus forts (ou rusés) et en bonne santé.

Si on transpose cette situation à l’homme d’aujourd’hui on trouve les traces évidentes de ce système de comportement.

En regardant d’un peu plus près notre société il n’est pas difficile de remarquer que l’argent donne tous pouvoir à un individu. Celui qui en a est donc en situation de dominance. Ceci à tous les niveaux de l’échelle sociale.

C’est l’argent qui donne l’échelle de dominance du genre humain.

Quelqu’un qui n’a pas d’argent est comme le jeune singe mâle qui est au bas de l’échelle de dominance dans la troupe.

Le jeune singe n’aura pas de femelle et sera méprisé des autres membres de la troupe jusqu’à ce qu’il fasse ses preuves...

On peut d’ailleurs voir ce comportement renaitre parmi les jeunes des cité... je cogne le plus fort = je m’entoure de gars dominés qui font le travail pour moi et j’ai les belles nanas...

A d’autres niveaux que les cités il suffit d’avoir de l’argent. De travailler et de ramener le salaire pour représenter quelque chose dans le groupe.

C’est pourquoi c’est si dur pour les hommes de se retrouver au chômage : ils se retrouvent dans la situation du mâle dominant qui vient de se prendre une raclée par un jeune mâle ambitieux qui veut prendre sa place !

L’échelle de valeurs que les humains (et surtout les européens) a instauré se base en quasi totalité sur les comportements de dominance/dominé de nos ancêtres singes... Plus un homme a de l’argent, plus il est dominant.

Sachant cela il est beaucoup plus facile de comprendre pourquoi une belle jeune femme va essayer de « lever » le riche (mais vieux) rentier et un homme riche va s’entourer d’un tas de jeunes femmes toutes aussi séduisantes les unes que les autres...

On comprend aussi pourquoi la « crise de la quarantaine » fait que les hommes se détournent de leur femme vieillissantes pour rechercher de jeunes secrétaires... C’est ce que font les singes dominants : il jettent les vielles femelles et prennent les jeunes... l’instinct les poussent à chercher de meilleures porteuses pour leurs petits...

On peut, de même, comprendre toutes les colères et les frustrations des hommes ayant perdu leur emploi ou ne pouvant pas en trouver... On peut comprendre leur rage quand leur femmes ont un emploi mieux rémunéré ce qui, instinctivement parlant, n’est pas normal... etc

On comprend pourquoi un homme se sent « minable » quand il est au smic... il se place automatiquement au bas de l’échelle de valeurs dans le système dominant/dominé.

De la même manière on sait aussi pourquoi les femmes ont tendance à quitter les hommes quand il n’ont plus d’argent : elles quittent le mâle qui n’est plus dominant pour aller vers celui qui l’est... toujours de manière très instinctive !

Tout ça est très primaire mais si présent dans notre société...

Lire deux très bons livres de Desmond Morris : « le singe nu » et « le zoo humain ».

Bertrand... Vous venez de vous contredire dans la même phrase :

1) un type qui fait les 3x8 ne domine pas
2) C’est la manière de s’insérer dans la sociéte... d’apporter sa pierre à l’édifice...ne pas avoir de travail c’est être exclu...

S’insérer, apporter sa pierre... si on ne peut pas on est exclu...

Ne pas apporter sa pierre c’est ne plus rien être...

Ne plus rien être...

C’est ne surtout pas pouvoir dominer quoi que ce soit ou qui que ce soit ne serait ce que sa propre femme ou simplement ses enfants ! Même pour quelqu’un qui fait les 3x8.

Connaissez vous la théorie de la « fritte molle » ?

Lu !

Sortons du contexte et éliminons les options viol et coup monté.
D’après les avocats de DSK il y a bien eu relation sexuelle donc :

- Un homme est dit avoir passé la nuit avec une call girl.
- Il est à 30 mn d’un rendez-vous avec sa fille.
- Il sort de sa douche et voit une femme dans sa chambre.
- Illico presto il ne peut résister et en 2 temps 3 mouvements (7 à 9 minutes) il s’offre une petite « gaterie »... Là où tout homme « normal » aurait demandé à la femme de chambre de sortir et de revenir un peu plus tard !

Qu’en dire ?
Que cet homme est incapable de gérer ses pulsions et n’est donc pas fait pour de hautes fonctions quelles qu’elles soient pour la simple et bonne raison que , comme le drogué ne peut résister au manque, son besoin de sexe passera toujours avant tout le reste.

Qu’il se soigne !