kane85

A l’époque où la loi Hadopi a été proposée, il me semblais évident qu’elle ne servirait pas uniquement à rechercher les « pirates » mais qu’elle était un strapontin pour d’autres actions.

Voilà ! On y arrive !

Les Chinois, qui vivent un internet très fliqué, ont trouvé toutes sortes de parades et nous devrions déjà commencer à les imiter :

Proposition d’un petit vocabulaire :

Ne pas dire Nicolas Sarkozy ; dire le dahu de Paris

Ne pas dire je ne suis pas d’accord avec le gouvernement ; dire ne n’aime pas les rapport anaux

Ne pas dire tous les partis politiques sont pourris ; dire notre pays aime trop les partouzes

etc...

A vos clavier )

Et n’oubliez pas qu’en dernier recourt il reste les signaux de fumée 

Merci pour cet article Ariane ! Beau coup de gueule !

Même sensations pour ce qui est de la terre...

Présomption d’innocence veut aussi dire potentiel coupable !

C’est un terme utilisé AVANT un procès pour éviter qu’une personne accusée soit par principe considérée comme coupable. 

Il est à noter que certains de nos hommes (et femmes) politiques se torchent avec la présomption d’innocence dès que ça les arrange (affaires Colonna et Tarnac entre autres).

Ici tout les pro DSK n’arrêtent pas de seriner cette présomption d’innocence... en oubliant au passage qu’une plaignante a un tout petit peu droit à être victime et non à être roulée dans la boue pour les besoins de la cause.

On tient compte systématiquement des mensonges de Mme Dialo (qui n’en a jamais fait ?) mais on évite de parler de toutes les casseroles du DSK...

Et l’on trouve cela normal alors que dans une instruction logique c’est plutôt sur le passé de l’accusé qu’on se penche pour vérifier s’il n’essaye pas de se sortir du piège en mentant ou s’il n’a pas été déjà mêlé à des affaires similaires dans sa vie...

Pour revenir à cette présomption d’innocence désignant un potentiel coupable, celle-ci ne tient que jusqu’au procès qui va déterminer si oui ou non le présumé innocent l’est bien ou non.

A partir de ce moment là, un présumé innocent jugé comme tel sort effectivement du tribunal totalement blanchi et plus personne n’a le droit de le voir comme potentiel coupable...

Ici le procès n’a pas eu lieu. Il n’y a pas innocence par procès il y a abandon de procès.......

Il est donc toujours présumé innocent et potentiel coupable.

Et, Dans le doute, toutes les femmes devraient faire très très attention lorsqu’elle auront à l’approcher.

Elles devrons ne jamais se retrouver seules avec lui, exiger d’être systématiquement avec un ou deux témoins et refuser de le rencontrer ou de travailler avec lui hors de ce contexte.

Le mieux pour les hôtels dans lesquels il risque de séjourner sera de ne lui envoyer que des hommes, même pour faire le ménage, de manière à ne pas risquer les mêmes soucis que le Soffitel de New York.

Car on reste dans le doute et là est tout le problème de la situation actuelle !

Présomption d’innocence oui ! Principe de précaution en plus !

Les même auraient été beaucoup plus partisans du procès s’il y avait eu une femme de l’oligarchie dans la suite, un homme de couleur noire pour faire le ménage et une plainte de la dite femme contre le dit homme...

Qu’est ce qu’on pari ?

Aujourd’hui le procès aurait eu lieu même si la femme avait été une menteuse avérée !

Et je peux même dire que le mec, même innocent, serait aujourd’hui en train de croupir dans les geôles américaines !

Il n’y a qu’une seule chose à retenir : ON NE TOUCHE PAS A L’OLIGARCHIE DE CE MONDE SANS LE PAYER TRES CHER !

Deborah30 vous le faites exprès ? Elle n’a pas menti sur le déroulement du viol pour lequel elle n’a jamais changé de version mais a donné plusieurs récits de ce qui s’est passé après et qui peut se comprendre par un état de choc !

C’est dingue de déformer les faits comme ça !

@ Parole Argentée : c’est exactement ce que je dis depuis le début de cette affaire ! Si vous avez menti une fois dans votre vie on peut visiblement faire ce que l’on veut de vous ! On ne sera pas inquiété et surtout pas coupable !!!