Kapimo

les juifs ne sont des juifs que parce que le regard de l’autre les voit ainsi. Les musulmans ne sont des musulmans que parce que dans le regard de l’autre ils sont ainsi vus. Il revient à tous les acteurs politiques, sociaux, culturels et économiques de casser les ghettos et les îlots. Rien de cela ne pourra voir le jour tant que la laïcité est biaisée et qu’hypocritement tous les acteurs travaillent au profit des communautés en totale contradiction avec les principes fondateurs et fondamentaux de la République : Liberté, Égalité, Fraternité.

La laicité est un concept, des lois, ayant trait au fait Religieux. Le réel, c’est que la France n’a pas attendu 1789 pour avoir une Culture propre forte, et continue à en avoir une (en dépit de la disparition presque achevée du christianisme). Toute communauté s’insérant au milieu des français doit accepter le fait qu’il existe sur place des gens avec une Culture ancienne et forte (comprenant accessoirement des valeurs issues d’une religion plus ou moins zombie), et que s’insérer dans cette société nécessite de se conformer à sa Culture de manière significative, comme partout sur la planète (à commencer par Israel...).

La laicité concerne la religion, et ne peut faire plus que cela (et elle est à mon avis très très largement respectée). Par contre, la ou ça coince, c’est quand une religion (Judaisme, Islam) possède des marqueurs culturels forts qui sont parfois en opposition frontale avec la Culture et les Valeurs des autochtones.

L’endogamie proné par le Judaisme (qui accessoirement exprime ainsi un racialisme suspect) est un marqueur fort non français , le statut des femmes musulmanes est un marqueur fort non français. Et ça n’a rien à voir avec la laicité.

Sinon, une petite perle :

« L’antisémitisme n’est rien d’autre que l’attitude antagoniste produite par les non-juifs face aux agissement du groupe formé par les juifs. C’est une réaction sociale tout à fait normale. »

Einstein, 1938. https://www.unz.com/print/Colliers-1938nov26-00009/

https://nanomatic.fi/pdf/6million.pdf

3. La technique de la « graduation »

Pour rendre une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement.

Du Asselineau dans le texte à propos de la nature de l’UE et de toutes les pertes de souveraineté dont les gens découvrent l’ampleur aujourd’hui.

Sinon, il semble que George Orwell cotoyait beaucoup un Mr Herbert Wells, avec lequel il fut initié à une certaine franc-maçonnerie anglo-saxonne, dont la Golden Dawn d’Alasteir Crowley. Il pouvait puiser directement à la source des programmes et méthodes d’une certaine élite, avec une justesse prophétique assez remarquable...

Que dire ? Les pays du golfe sont des théocraties, qui sont pour certaines bien gérées mais pour d’autres très mal gérées.

Au lieu de claquer l’argent des hydrocarbures dans des projets souvent futiles, et de donner des conditions de vie lascives à leurs ressortissants, les pays du Golfe feraient mieux d’investir réellement dans le savoir et la connaissance, en commençant par obliger leurs sujets à mener de vraies carrières au travail, avec un éventail allant bien au-delà du commerce et du fonctionnariat.

Quand une société est administrée par un état qui laisse se dégrader les conditions de travail de ceux qui s’occupent de la petite enfance au point de les pousser au suicide, c’est que cette société est très très malade.