Kapimo

@pipiou2

% de voix lorsque toute l’offre politique est représentée :

Macron 23%
Johnson 43,5%

Sinon, le thème quasiment unique de Johnson pendant la campagne était le Brexit, donc son élection est clairement une adhésion au Brexit.

il se pourrait que l’on puisse se passer d’un gouvernement en ayant uniquement un Préfet de Police et un Ministre de l’Intérieur chargés de la protection des intérêts privés. 

C’est l’objet même du néo-libéralisme : détruire toute influence de l’état dans l’économie et le social, allouer les rentes (eau, énergie, transports, santé, éducation etc...) au privé, et s’assurer que la protection des intérêts privés est efficace en tenant d’une poigne de fer la police et la justice renforcés, seuls reliquats de l’état.

Votre texte évoque ces agitateurs de prêt-à-penser comme s’ils étaient indépendants et vrais penseurs.

Moi je pense que les gens qui passent dans la lucarne sont en très très grande majorité là parce qu’ils représentent les intérêts d’un des segments du pouvoir, et oeuvrent plus ou moins consciemment à des opérations d’ingénierie sociale. Les polémiques dans les médias à ce propos ne sont que le reflet de luttes de pouvoir, et une véritable analyse de ces réactions doit faire fi du supposé « courage », de la « sincérité » ou de la pertinence desdits intervenants. Ceux qui dérangent vraiment les pouvoirs ne passent jamais ou quasiment jamais dans la lucarne.

Après, je vous rejoint pour dire que les tactiques de stigmatisation employées par les médias sont pénibles, nulles, odieuses, mais elles donnent en fait une bonne idée de la nature du pouvoir qui diabolise les oppositions, et si ça ne marche pas tabasse et mutile.

@Fifi Brind_acier

Disons que Macron apporte une surprenante couche d’arrogance et de narcissisme, qui se traduit par des violences que l’on n’oserais pas imaginer dans les autres pays de l’UE.
Il est clair que l’UE est le relais des globalistes et donc notre problème premier, mais on doit reconnaitre que Macron rajoute des problèmes liés à sa personnalité immature et à sa méconnaissance du pays qu’il dirige.

Johnson n’a pas été élu parce que populiste/raciste/nationaliste bla bla.

Johnson a été élu parce qu’il a eu l’intuition gagnante de faire campagne pour le Brexit, le courage de défendre le résultat du vote Brexit malgré l’opposition acharnée des élites européennes, l’habileté de débarrasser son parti des anti-Brexit, et la chance d’avoir bénéficié du soutien indirect d’un homme politique immensément talentueux (Nigel Farage) qui qu’on l’aime ou pas a été le véritable architecte du Brexit.

Corbyn lui a tout raté, en étant incapable de soutenir le résultat du Brexit, donc de débarrasser son parti des anti-Brexit.

Les anglais sont attachés à la démocratie (comme le prouve leur vote anti-UE), ils ont voté pour celui qui la respectait, et c’est l’interprétation première qu’il faut donner à l’élection de Johnson.