Kapimo

@Le421

J’affirme haut et fort que ce « parti » est là pour dézinguer du « rouge » à tout bout de champ.

C’est marrant, mais savez-vous que la majorité des adhérents de l’UPR viennent de la gauche ? Et qu’ils conservent leur sensibilité politique une fois à l’UPR ?
L’UPR ne tape en moyenne pas plus sur LFI que sur le RN (Asselineau a des paroles dures envers le RN), et il ne vous aura pas échappé qu’Asselineau n’a pas appelé à voter MLP au second tour de 2017 (bonjour « l’extrême droite »...).
L’UPR est un mouvement de rassemblement pour une union nationale provisoire afin de reprendre notre indépendance, pas un machin de droite ou gauche.

Et si l’UPR dénonce la FI ou le RN, ce n’est pas sur des questions de droite-gauche, mais parce-que ces partis s’accommodent de la perte de souveraineté et donc de démocratie de la France, quoiqu’ils prétendent.
Quant à la supposée « connivence » Asselineau-Pasqua que vous cherchez à essentialiser et qui définirait l’UPR, ça ne convainc que vous-même.

Question : pourquoi la FI n’appelle-t-elle pas au Frexit ? Est-ce pour des raisons électorales (le Frexit a très mauvaise presse) ou est-ce parce que la FI aime l’UE ?

@Traroth

Parlez-en, de Ruffin, c’est l’objet de l’article, au lieu de cibler l’UPR qui n’a rien à voir la dedans.
Si vous avez des informations ou analyses, transmettez-les, j’aimerai comprendre.
Personnellement, même si son coté star médiatique m’énerve un peu, j’aime bien et respecte le travail qu’a réalisé Ruffin avec Fakir.
Le problème dans cette affaire, c’est que c’est un type se revendiquant de la vraie gauche (Branco) qui tape salement sur une autre personne se revendiquant de la vraie gauche (Ruffin) : l’UPR n’a rien à voir là-dedans.. 

@Attila

Moi j’aime bien celle-là :
https://secretnews.fr/2019/11/25/juan-branco-nouvel-avocat-balkany/

@Sharpshooter - Snoopy86

Donc vous avez un arbre généalogique parfaitement maîtrisé sur plus de 7 siècles qui comprend notamment les personnes ayant avec vous une ascendance commune clairement établie au moment de la guerre de Vendée.

Si on considère 4 générations par siècle (on se mariait jeune), ça nous fait 28 générations moins la votre. Le nombre de personnes dans un tel arbre généalogique ascendant parfaitement maitrisé est de 2 puissance 27 (on double à chaque génération), c’est à dire 134 217 728 personnes. 
Il va de soi que ce nombre étant bien supérieur à la population française de l’époque (le 14eme siècle), on va considérer que seulement les deux tiers de la population française de l’époque (qu’on arrondira à 10 millions) sont dans votre ascendance.
Cinq siècles plus tard, au moment de la guerre de Vendée, et si on considère 2 enfants mariés ayant eux-même au moins deux enfants mariés (etc) par couple, on arrive au fait que potentiellement 2 puissance 20 (de liens par mariage & descendance) fois 10 millions (votre ascendance à 7 siècles), c’est à dire environ 10,48 milliard de personnes, avaient potentiellement une ascendance commune avec vous lors des guerres de Vendée.
En réduisant à 28 millions (la population française en 1793), réduit encore à 15 millions du fait des inévitables mariages entre cousins, on peut donc penser que votre arbre généalogique tellement parfaitement maitrisé qu’il contient tous les descendants en 1793 de vos ascendants sur 7 siècles, contient au moins 15 millions de personnes (on néglige les deux derniers siècle de votre généalogie ascendante), et est un véritable chef d’œuvre.

@Pauline pas Bismutée

ils voulaient donner leurs corps a la « science »

C’est ce qu’ils ont fait, c’est juste qu’ils n’avaient peut-être pas tout compris de la « science », dans la société issue des Lumières.

Et vive le matérialisme, dialectique ou pas !