Kapimo

Je ne comprend pas le dessein de cet article.

Dire qu’une croyance religieuse possède une vision similaire sur un sujet donné x à celle du bon sens commun pratique, n’a rien de nouveau ou original.

Il ne faut pas manger de porc parce que c’est impur (vision religieuse avec critères moraux & notion de péché), mais aussi parce que c’est susceptible de transmettre des maladies (bon sens pratique dans les société sans frigo).

Et donc ? Doit-on en tirer des enseignements ?

@HELIOS

Vous avez complètement raison pour les mesures de limitations des pouvoirs du privé que vous mentionnez.
Néanmoins, ces mesures peuvent etre mises en place via le RIC, si tant est que les médias sont neutres et permettent un débat équilibré et non orienté.

@Fifi Brind_acier

63% de 1 428 000 votant, ça fait 900 000 votes. A comparer aux 11% de 7 060 000 (770 000) électeurs LFI du premier tour de la présidentielle qui avaient voté Le Pen au second tour.
Donc ça ne fait pas une grosse hausse pour le RN, les électeurs LFI de 2017 qui n’avaient pas voté Le Pen au second tour sont repartis au PS, chez EELV ou chez Lrem lors des européennes.

@Hervé Hum

Le pouvoir de l’UE et de l’OTAN sur les nations repose sur le fait que nos classes politiques ont progressivement accepté d’abandonner via les traités le pouvoir de décision national. Et notre classe politique est dans sa très grande majorité inféodée à ceux qui ont instauré ces traités.
Il suffirait de remettre au pouvoir des politiques ayant le courage de dénoncer les traités pour retrouver notre liberté de décision, et retrouver la capacité de mettre en oeuvre des mesures contre le néo-libéralisme (restriction des mouvements de capitaux, etc etc...). Nul besoin de force. Il y aurait un retour de baton, mais l’avenir est de toutes façons sans espoir dans le cadre néo-libéral.

@Elliot

Vous avez écrit :
Le combat pour l’écosocialisme ne doit pas viser à retourner à la République de Vichy et au triptyque « Travail, famille, patrie » mais à mondialiser le combat contre les abus d’un néo-libéralisme que d’aucuns estiment à bout de souffle mais dont l’haleine fétide va encore empoisonner nos champs, nos nappes phréatiques, nos océans, détruire nos forêts pendant longtemps.

Ne croyez-vous pas qu’avant de « mondialiser le combat » contre le néo-libéralisme, il faudrait déjà qu’il y ait « combat » ? Hors sans souveraineté, on n’a aucun outil pour combattre : il faut retrouver les armes de la souveraineté pour combattre en remettant des règles qui bénéficient au plus grand nombre.
Quant au RN, il est ce qu’il est, avec ses forces et ses faiblesses : je ne soutiens pas la ligne de ce mouvement, ni ne voterai pour lui à un premier tour, mais je le soutiendrai (ainsi que bien d’autres mouvements) s’il est directement confronté au néo-libéralisme (qui passe par la soumission complète à l’UE) de EM-PS-LR-Modem-UDI-EELV.