Kapimo

@jjwaDal

Vous n’êtes pas en mesure de répondre aux aberrations produites par la Nasa, votre seul argument étant le fait que de très très nombreuses personnes (dont ceux qui l’ont mis en oeuvre) croient au spectacle luniste :

— comment est-ce possible d’avoir des ombres croisées sur des photos avec une seule source de lumière supposée ?
— pourquoi n’y-a-t-il aucune étoile sur les photos prises supposément depuis la Lune ?
— comment est-ce possible d’avoir un vaisseau qui a aluni sur la lune avec zéro virgule zéro déformation du sol en-dessous, et zéro virgule zéro poussière ne serait-ce que sur les pieds du vaisseau selon les photos et films ?
— ou est le moteur de la fusée Saturn qui a envoyé ces charges en orbites (les US utilisent ce jour des moteurs russes) ?
— pourquoi les combinaisons spatiales sont-elles aujourd’hui deux fois plus lourdes que la combinaison lunaire ?
— quel était le dispositif qui a permis aux astronautes de se protéger des radiations (en 2010, la NASA travaillait toujours là-dessus) ?
— quels étaient les dispositifs contre les météorites ?
— ou sont les films photographiques magiques qui ont résisté aux variations de température lunaires et aux radiations ?
— ou sont les films cinématographiques originaux ?
— ou est la documentation détaillée du LEM, des combinaisons ?
— ou sont les calculs ayant permis d’élaborer les dispositifs de protection contre les météorites, les radiations, les variations de température ?
— ou sont les analyses d’échantillon lunaires, et pourquoi un de ces échantillons était-il en bois ? ou sont les échantillons ramenés ?
— pourquoi les astronautes sautaient-ils comme des lapins ? pourquoi n’ont-ils pas filmé un saut à 1 mètre de hauteur ?
— pourquoi 50 ans après n’a-t-on toujours pas de photo satellite ou télescope détaillée des sites d’alunissage montrant distinctement un module d’alunissage sur la Lune ?
— pourquoi les américains de l’époque ont-ils réussi en 8 ans à élaborer tout un ensemble extrêmement complexe pour aller et revenir de la Lune, lequel a réussi 6 fois de suite toutes les 17 étapes complexe de chaque expédition en dépit d’un taux élevé d’incident lors des essais, et alors même qu’ils ne sont pas foutus aujourd’hui au bout de 20 ans de rendre parfaitement opérationnel leur dernier avion de combat ?

@jjwaDal
Selon mes sources (à vérifier), la réflexion de rayons laser sur la Lune a été réalisée par les Russes avant même les vols Apollo.
Pour mettre tout le monde d’accord, il faudrait qu’un des multiples engins envoyés roder autour de la Lune prenne des photos haute définitions des sites d’alunissage supposés, photos permettant de distinguer clairement (type Googlearth) le reste du module d’alunissage (et pas une simple ombre à très haute altitude). Et je suis vraiment étonné que cela n’ait pas encore été fait....
Sinon, même si les gens sont sceptiques vis-à-vis de leur gouvernement aux US, l’expédition lunaire voulue par Kennedy reste un tabou pour la très grande majorité d’entre eux pour les raisons invoquées par McGowan.
Personnellement, c’est la manipulation que j’ai pu considérer comme très probable avec le plus de difficultés.

@Julot_Fr
Le simple fait qu’une partie de la classe politique et de la presse anglaise ait soutenu le Brexit devrait vous mettre la puce à l’oreille. L’état profond est clairement divisé en Angleterre.

@leypanou

Oui, et McGowan (qui par ailleurs est plutôt rigolo dans son approche pince-sans-rire) exprime très bien le phénomène de masse des croyances, en particulier dans celui de la Lune :

"Et pourtant, malgré le fait qu’il s’agissait d’un mensonge relativement bénin, il y a une énorme réticence parmi le peuple américain à laisser tomber l’idée que nous avons envoyé des hommes sur la Lune. Il y a un couple de raisons, l’une d’entre elles étant la notion romantique que c’était des années formidables pour les US, des années durant lesquelles on était fier d’être un Américain. Et de nos jours, les gens ont besoin de s’accrocher à cette sorte de nostalgie romantique.

Mais ce n’est pas la raison principale pour laquelle les gens s’accrochent si tenacement, souvent même avec colère, à ce qui est essentiellement la version adulte du Père Noël, du Lapin de Pâques et la Petite Souris. Ce qui les anime principalement, c’est la peur. Ce n’est pas le mensonge lui-même qui effraie les gens, c’est ce que ce mensonge dit au sujet du monde qui nous entoure et de la façon dont il fonctionne réellement. Car si la NASA a pu réaliser un tel canular devant le monde entier, et le garder en place pendant quatre décennies, qu’en est-il du contrôle de l’information que nous recevons ? Que dire sur les médias et la communauté scientifique, sur la communauté éducative, et sur toutes les autres institutions chargée de nous dire la vérité ? Qu’est-ce que cela dit sur la nature du monde dans lequel nous vivons ?

C’est ce qui fait vraiment peur aux gens et les empêche même d’envisager la possibilité qu’ils aient pu être si complètement dupés. Ce n’est pas avec le mensonge à propos des atterrissages sur la Lune que les gens ont un problème, c’est avec la réalisation découlant de cette révélation : s’ils ont pu mentir à ce sujet, ils peuvent mentir à propos de n’importe quoi."

@jjwaDal
Sur certaines photos, les mannequins apparaissent comme rikiki.

La foi n’est en général pas basée sur du vent, elle nécessite une liturgie. Vu votre énergie à vouloir convaincre les autres d’une certaine vérité (celle de la tévé et d’Hollywood), vous vous comportez objectivement comme un petit soldat des grands prêtres Lunistes.
Et tant que vous ne l’aurez pas perçu, vous n’avancerez pas.