kard

Non c’est la manière de raisonner et de ne pas répondre aux points qui gênent qui me faisait penser ça... Autant pour moi si c’est pas le cas.

Pour revenir sérieux, il me semble que l’étude a un seul but : s’interroger si l’obligation vaccinale est encore justifiée en France.

A ce sujet, j’aimerais que vous puissiez répondre à mon précédent extrait :

« Toutes les statistiques démontrent que les pays où la vaccination est libre, n’ont jamais souffert ni de plus, ni de moins d’épidémies et de catastrophes sanitaires et, cause ou conséquences, développent des systèmes de santé sinon plus démocratiques, du moins aussi sinon plus performants que les nôtres. Cf les anglo saxons en particulier. »

Réponse étonnante de Voltaire. On reconnaît bien le style de quelqu’un qui travaille dans un milieu soit proche du secteur pharmaceutique, soit proche des institutions publiques, soit des deux. Je me trompe ?

Pour répondre à vos remarques, je me limiterai à reprendre un extrait d’un billet du blog de Maurice Caron d’aujourd’hui qui commente la démarche de Jean-Luc Lagardette :

"Vaccinations : l’intolérance française

Sur Agoravox, un collègue journaliste vient de faire son travail. Bien. C’est rare.

Il a fait une enquête à propos de la manière française d’imposer les vaccinations, au travers, entre autres manières, d’une récente loi qui punit de fortes amendes et de peines... d’emprisonnement (ben oui) les parents qui refusent de faire vacciner leurs enfants. (...)

Toutes les statistiques démontrent que les pays où la vaccination est libre, n’ont jamais souffert ni de plus, ni de moins d’épidémies et de catastrophes sanitaires et, cause ou conséquences, développent des systèmes de santé sinon plus démocratiques, du moins aussi sinon plus performants que les nôtres. Cf les anglo saxons en particulier.

Que reste-t-il de la pureté des mobiles des promoteurs d’une meilleure santé publique par la contrainte de la vaccination sous peine de prison ?"

http://journal-info.blogspirit.com/archive/2007/09/26/vaccinations-l-intolerance-francaise.html

A méditer...

C’est une provocation volontaire ce commentaire. Il suffit de voir l’icône de l’avatar pour le comprendre... 

Très bien. Vu que vous citez Docdory en modèle, j’aimerai que vous répondiez à ce commentaire auquel il a pas voulu répondre et qui montre bien que votre approche « scientifique » est bien plus biaisée. Désolé pour le copier coller :

@ docdory : il y a pourtant des scientifiques qui ne sont pas d’accord avec vous au sujet du vaccin grippal. Willem par exemple a un doctorat en médecine, un diplôme universitaire d’épidémiologie du Sida, un diplôme d’anthropologie médicale et a écrit pas mal de bouquins. Il était aussi sur AgoraVox au début. Voir son profil : http://www.agoravox.fr/auteur.php3?id_auteur=3910

Lagardette devrait le contacter probablement pour avoir sa vision.

Est-ce que dans ce cas le parcours de scientifique est suffisant ou bien dans son cas ça marche pas car il est pas d’accord avec la thèse dominante... ? Car au sujet du vaccin anti-grippe il a pas le même avis que vous et pourtant il s’appuie sur des études scientifiques...

Voici le début de son dernier article :

« Un vrai pavé dans la mare vient d’être lancé par le Dr Tom Jefferson (Cochrane Vaccine field, Rome) : l’efficacité des vaccins antigrippe est très limitée. Lui et son équipe ont effectué une revue systématique de quarante années de recherche dans ce domaine, étudié 64 études internationales, représentant 96 »saisons« de grippe et comptabilisant 2,5 millions d’observations. La sanction est sans appel : quelle que soit la population étudiée, les critères cliniques pris en compte, les organisations sanitaires, les vaccins sont peu efficaces chez les personnes âgées. Toutes études confondues, et malgré l’hétérogénéité des essais, l’efficacité globale des vaccins sur les maladies grippales n’est que de 23 % lorsque le vaccin correspond bien au virus grippal en circulation. Lorsque le vaccin rencontre un autre virus grippal que celui contre lequel il est censé lutter, la protection des sujets vaccinés n’est pas différente de celle des sujets non vaccinés (le placebo ferait mieux). Chez les personnes âgées vivant parmi les autres citoyens, les vaccins sont inefficaces contre les syndromes grippaux, la grippe, les pneumopathies ; ils ne diminuent en rien le nombre d’hospitalisations, ni la mortalité. »

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=3727

C’est sûr qu’en plus d’avoir approfondi la médécine traditionnelle (docteur chirurgien) il a aussi approfondi d’autres formes de médécine moins conventionnelle. Un charlatan pour vous ?

Quelle est donc votre position ?