« l’impossibilité de démontrer qu’il y a eu viol, contrairement à ce qu’affirmait haut et fort Madame Banon »
FAUX !
il s’agissait d’une TENTATIVE de viol, elle parlait de bagarre, de lutte, je ne me souviens pas qu’elle disait s’être faite violée, n’est ce pas suffisant pour condamner un individu ?
Merci à l’auteur d’avoir démontré l’hypocrisie de ce larbin qui se prend pour quelqu’un d’intelligent et de cohérent, en fait il est tout l’inverse
Pour ceux qui cherchent du journalisme de qualité, indépendant et incisif, ne lisez pas l’Express ! Rien que le nom devrait inciter à la méfiance ! ça sonne très « Mac Do » de la presse.
Barbier pourrait le rebaptiser « Le vite fait » ou « Le bâclé » ça serait plus explicite
Téhéran a annoncé que ses unités de guerre électronique avaient pris,
le 4 décembre, le contrôle d’un avion sans pilote RQ-170 Sentinel ayant
pénétré à l’intérieur du territoire iranien depuis l’Afghanistan, et
l’avaient fait atterrir sans dommages majeurs à 250 km de la frontière
dans la région désertique de Tabas (nord-est).
La télévision
iranienne a diffusé jeudi des images présentées comme celles de cet
appareil ultra-sophistiqué qui était, selon des responsables américains
qui ont requis l’anonymat, en mission de surveillance pour la CIA au
moment de l’incident. Selon la presse américaine, le drone surveillait
des sites nucléaires iraniens. Un important parlementaire iranien cité
lundi par la télévision d’Etat a assuré que l’Iran allait copier ce
drone afin d’en équiper ses forces.