keiser

@Alren

Ce n’est pas tout à fait une fausse information (mille excuses si je parle en français)

Cela voudrait il dire que je ne m’exprime pas en français !? ...

Je n’ai pas réagi sur le traité d’Aix-La-Chapelle mais sur la datation, selon l’auteur, du travail du fer.
Et pour un scientifique, cela me parait un peu léger.
Surtout quand l’on parle de vérité, il me semble que c’est le sujet de l’article.

Pour le fameux traité.
L’histoire de l’Alsace et la Lorraine n’est qu’un écran de fumée.
Les fondements sont bien plus graves que ça.
En gros, la France perd une partie de sa souveraineté au profits de l’Allemagne.
Qui elle ne cède rien et quand je dis rien, c’est rien.
Mais exploiter un rideau de fumée est toujours plus bénéfique pour les En Marche.

@keiser

Ah oui !...
Je n’avais pas vu que c’était Radio-EnMarche.
Alors là, c’est le comble, en effet votre gouvernement préféré. est assez fort dans la fake-news.
Mais non, c’est la faute des autres, bien sur ...
Et en plus, un En Marche scientifique qui ne connait même pas son histoire.
Rien que de plus normal chez ces gens là où l’on pratique le mépris.
Avec des scientifiques comme cela, on est pas rendu. 

@ Lauteur

Les personnes qui croient à cela, savent-elles que le travail du fer ne date que du 12ème siècle avant la naissance du dénommé Jésus, leur Dieu créateur du Ciel et de la Terre ?

Quand on veut combattre les fakes-news, il est important d’être précis.

Le travail du fer a été maitrisé dès 4500 avant JC sur les hauts plateaux Iraniens.

Et ce sont les sumériens qui ont développés des techniques plus élaborées de métallurgie.

La datation de la Bible remontant au huitième siècle avant JC et Abraham considéré comme un des premiers fondateurs, il n’est pas étonnant que la genèse s’approprie le travail du fer.

Notamment quand l’on sait que Abraham venait de UR, où la métallurgie était déjà établie.

Voila m’sieur, et tout à votre service.  

Dans cette affaire dans l’affaire, je ne sais pas si l’on peut parler de la justice.

En ce qui la concerne, il y a un juge chargé de l’affaire N°1, avec qui Médiapart à collaboré et l’instruction est en court

.

Pour notre affaire de perquisition c’est le ministère public qui agit sur demande de Matignon et à ce jour, il n’y a pas de renvoi devant le juge pour décider de la suite.

Alors il me semble que dans l’instant, la justice n’est pas encore en cause.

Car c’est le parquet qui fait son enquête préliminaire.

Pardon mais c’est ma perception et je peux très bien me tromper.  

@Trelawney

Il y a donc un ingérence de la part du parquet et peut être même, une forme d’obstruction à l’encontre du juge chargé de l’affaire Benalla.
Dans ce cas, on atteint les sommets .