Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 266 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
Vous volons d’un scandale à un autre scandale, dans le plus cynisme du pouvoir en place et la bénédiction des medias traditionnels définitivement à la botte des milieux financiers.
Pourquoi s’en priver, puisque même pris la main dans le portefeuille du citoyen, c’est sans conséquences ?
Certains vont même jusqu’à défendre leurs bourreaux en voulant les reconduire dans leurs fonctions. Le syndrome de Stockholm, peut-être...
C’est à ne rien n’y comprendre, si ce n’est la certitude qu’un jour ou l’autre, un nouveau 1789 fera passer le premier pour une sympathique fête de village.
-
Cet éclairage « de l’intérieur » confirme que de lire un sondage n’a pas plus de valeur que de lire un horoscope, hors le côté ludique.
-
Je trouve qu’il manque à l’article cet humour grinçant des précédents commis par Lilian Massoullier, qui permettait de garder une certaine distance quant au fond pour mieux jubiler sur la forme.
-
Une avocate a commis une lettre adressée à des internautes avec « conséquences d’une assignation sur plainte pour contrefaçon », réclamant au passage 400€ pour « titre de dédommagement d’une part, et à titre de contribution aux frais engagés pour identifier l’internaute d’autre part », le tout sans contrepartie.
Ceci a provoqué l’ire de l’un de ses collègues qui précise les divers manquements déontologiques du courrier de l’avocate. Il a averti l’Ordre des Avocats du Barreau de Paris.
Plus d’info ici.
Voilà où nous en sommes !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération