Je pense que ce sujet particulier est révélateur de beaucoup d’autres, ce qui n’augure rien de bon pour l’avenir de nos libertés individuelles.
Peut-être pourriez-vous nous faire une petite explication de texte de cette citation de François Bayrou dont je ne suis pas sûr de bien saisir toutes les subtilités :
Mon intuition, c’est que deux secteurs vont vivre en même temps : celui des droits protégés sous forme d’achats en ligne, moins chers qu’aujourd’hui ; un secteur dédié au partage gratuit, comprenant les œuvres libres de droit et celle que leurs créateurs et interprètes auront mis à disposition. Et peut-être des contributions, volontaires ou obligatoires, pourront intervenir, comme on l’a fait avec la taxe sur la copie privée - 60 Millions d’euros, qui permet à des spectacles vivants d’être organisés. On n’a pas trouvé le modèle définitif. J’ai vu ce qu’Apple dit sur le sujet, il y a des évolutions très importantes. Source ratiatum.
Il me semble que Lilian Massoullier fait son boulot de pamphlétaire, qu’il le fait avec son talent habituel et sans épargner personne. Cela permet aussi de garder une certaine distance avec son favori (quel qu’il soit), sans en faire systématiquement un champion comme on peut le lire ici ou là.
Pour ma part, depuis l’article sur Eric Cantona, je n’en loupe pas un de LM. Je le conseille à ceux qui ne l’ont pas lu, c’est un bijou, sans doute même pour ceux qui n’apprécient pas particulièrement les jeux du stade.
Je souscris à la demande de Ghilhem. D’autant que nous allons probablement avoir droit à une intéressante seconde phase. Toute une petite armée de nouvelles ip jamais vues sous AVox qui vont prendre la contradiction de l’ensemble de ce fil. Après le sacrifice d’un second couteau, les petites mains.
Cela n’a sans doute rien à voir, mais je ne peux m’empêcher de rapprocher ce droit de réponse des méthodes de la future « commission internet », directement rattachée au premier ministre et en charge de distribuer bons et mauvais points aux publications internet.